Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А40-136268/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-136268/22-62-1053
г. Москва
18 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства

дело по иску ООО "ТЕХНО-ПРО" (125252, ГОРОД МОСКВА, ЗОРГЕ УЛИЦА, ДОМ 27, ПОМЕЩЕНИЕ 10, ОГРН: 1187746381240, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2018, ИНН: 7743250613)

к ответчику ООО "РОКАДА-ДЕНТ" (420107, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ПЕТЕРБУРГСКАЯ УЛИЦА, 26, ОГРН: 1021602853513, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 1654042272)

о взыскании задолженности в размере 3 771 руб. 00 руб. по договору об оказании услуг связи № WВ921 от 01.10.2021 г., неустойки в размере 693,00 руб.,

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2022 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «ТЕХНО-ПРО» к ответчику ООО «РОКАДА-ДЕНТ» о взыскании задолженности в размере 3 771 руб. 00 руб. по договору об оказании услуг связи № WВ921 от 01.10.2021 г., неустойки в размере 693,00 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 22.09.2022.

26.09.2022 г. в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения суда.

07.10.2022 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

27.07.2022 в суд поступил письменный отзыв ответчика.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору об оказании услуг связи № WB921 от 01.10.2021.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 01 октября 2021 года между ООО «Техно-Про» (оператор) и ООО «РОКАДА-ДЕНТ» (клиент, абонент) заключен договор об оказании услуг связи № WB921, в соответствии с которым Бланк Договора, Условия оказания услуг связи ООО «ТЕХНО-ПРО» корпоративным клиентам, размещенные на странице в сети Интернет по адресу: www.teerex.ru (далее-Условия), Приложения к Условиям, Бланк заказа на услуги к договору, Приложения к Договору, условия принятых в рамках Договора оферт, тарифный план, дополнительные соглашения и иные соглашения к Договору, являются единым Договором об оказании услуг связи «ТЕХНО-ПРО».

На основании Договора, ООО «РОКАДА-ДЕНТ» были предоставлены услуги, оплачиваемые в соответствии с тарифами, указанными в Бланке заказа на услугу «Выделенный доступ к сети Интернет» (Приложение, Бланк заказа на услугу).

12 января 2022 года в адрес ООО «ТЕХНО-ПРО» от ООО «РОКАДА-ДЕНТ» поступило письмо о расторжении договора с 12.01.2022 г.

На 31 мая 2022 г. у Ответчика перед Истцом сформировалась задолженность в размере в размере 3 771 руб. в период с 01.01.2022 по 12.01.2022 г.

Истец, в порядке досудебного урегулирования споров, 29 апреля 2022 года направил Ответчику Претензию, потребовав оплатить задолженность. Однако, в ответ на претензию ООО «РОКАДЛ- ДЕНТ» отказались оплатить долг, так как считают, что задолженность отсутствует.

Полагая отказ ответчика необоснованным, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик отрицал факт оказания услуг и наличие своей обязанности по оплате заявленной суммы.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно нормам ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ООО «Рокада-дент» принятых по договору, обязательств.

Вопреки доводам ответчика обязанность оплатить услуги в феврале 2022 подтверждается материалами дела, обязанность оплачивать абонентскую плату за предоставляемые услуги установлена условиями договора.

При этом, в соответствии с п. 5.1 при отказе абонента от услуг, предусмотренных соответствующим Бланком заказам на услуги а) менее чем за 30 календарных дней до планируемого срока установки оборудования ООО «Техно-про» и/или начала предоставления таких услуг согласно Бланку заказа на услуги; и/или б) по истечении 5 календарных дней после подписания сторонами соответствующего бланка заказа на организацию и поддержание линии доступа и до приемки таких услуг абонентом; ООО «Техно-пром» вправе потребовать от абонента оплаты 100% стоимости фиксированных ежемесячных платежей за такие услуги согласно бланку заказа на услуги.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 3 771 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 314, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 01.01.2022 по 12.01.2022 в сумме 693 руб.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 5.7 части 2 Условий оказания услуг связи ООО «Техно-Про» корпоративным клиентам, размещенной на сайте https://www.teerex.ru , в случае если оплата не будет произведена в течение Срока платежа, Оператор вправе потребовать от Абонента оплаты штрафной неустойки в размере 0.2% (ноль целых две десятых процента) от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты.

Представленный истцом расчёт пени проверен судом и является правильным, основан на положениях договора и обоснован представленными доказательствами.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, период просрочки не оспорен.

Поскольку факт наличия задолженности и нарушение сроков оплаты судом установлены, требование истца о взыскании 693 руб. пени за период с 01.01.2022 по 12.01.2022 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 424, 779-781 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РОКАДА-ДЕНТ" (420107, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ПЕТЕРБУРГСКАЯ УЛИЦА, 26, ОГРН: 1021602853513, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 1654042272) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ПРО" (125252, ГОРОД МОСКВА, ЗОРГЕ УЛИЦА, ДОМ 27, ПОМЕЩЕНИЕ 10, ОГРН: 1187746381240, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2018, ИНН: 7743250613) задолженности в размере 3 771 (три тысячи семьсот семьдесят один) руб. 00 руб. по договору об оказании услуг связи № WВ921 от 01.10.2021 г., неустойки в размере 693 (шестьсот девяносто три) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья:

О.Ю. Жежелевская