Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А50-9361/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

01.07.2022 года Дело № А50-9361/22

Резолютивная часть решения вынесена 20.06.2022

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гусельниковой Н. В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, Россия, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пермский щебеночный завод» (614000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пермский щебеночный завод» (далее – ООО «ТД «ПЩЗ», ответчик) о взыскании 116 130руб. 00 коп. платы за нахождение вагонов на путях общего пользования, 7 163 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.06.21 по 16.03.22, с продолжением начисления процентов с 17.03.22 по день погашения долга.

Определением от 25.04.22 Арбитражным судом Пермского края принято к производству исковое заявление с указанием на рассмотрение в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

14.06.22 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.21 по 31.03.22 до 8 117 руб. 96 коп. с продолжением начисления процентов с 01.04.22 по день погашения долга.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленное истцом увеличение размера исковых требований.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч. 5 ст. 227, 228 АПК РФ).

20.06.22 Арбитражный суд вынес резолютивную часть решения, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 116 130 руб. 00 коп. платы за нахождение вагонов 53095410, 61355327, 61083101, 60985819,64482615, 59628941, 62126438, 61755336, 62377742, 63849038, 63849681, 61248449, 60438405, 63738371, 59603506, 62122577, 62409602, 62956834, 61746475, 60222361, 63057608, 60034956, 62894852, 60186087, 60455607, 61039350, 63354948, 60430303, 60160686, 60114709, 63219273, 60421310, 64773237, 62853221, 60244589, 63514236, 54769385, 61126660, 67226480, 63571210, 59952820, 63880967, 62800263, 60302536, 63769657, 63982433, 60173721, 63880801, 60472271 на путях общего пользования, 8 117 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.06.21 по 31.03.22, 4 699 руб. 00 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части отказано. Истцу также разъяснено, что требование о взыскании финансовой санкции за период с «01» апреля 2022 года по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом преждевременно, в связи с чем, суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 28 руб. 00 коп. государственной пошлины.

27.06.22 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением от истца соответствующего ходатайства суд изготавливает мотивированное решение суда.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В обосновании исковых требований истец указывает, что между ОАО «РЖД» (Перевозчик) и ООО «Железнодорожное управление» (Владелец) заключен договор №4/37 от 08.05.20 (далее - Договор на эксплуатацию), согласно которому осуществляется эксплуатация железнодорожного пути необщего пользования владельца, примыкающего к 7 соединительному пути станции Теплая Гора Свердловской железной дороги стрелочным переводом № 27, обслуживаемого локомотивом Владельца.

Между ответчиком (грузовладелец), ООО «Железнодорожное управление» (владелец) и ОАО «РЖД» (перевозчик) заключен договор № 88 от 29.06.20 (далее - Договор на подачу, уборку) при станции Теплая гора, согласно которому владелец разрешает Грузовладельцу временное использование железнодорожные пути необщего пользования, примыкающего к станции Теплая гора Свердловской железной дороги для производства грузовых операций (погрузка, выгрузка), а Перевозчик производит подачу (уборку) вагонов грузовладельца на (с) один из путей станции Теплая гора, дальнейшее продвижение вагонов к местам погрузки, выгрузки, а также возврат вагонов с мест погрузки, выгрузки на выставочный путь производится локомотивом владельца.

Количество вагонов в каждой группе, одновременно сдаваемой на железнодорожный путь необщего пользования, порядок сдачи вагонов Перевозчику, срок оборота вагонов устанавливаются в соответствии с Договором на эксплуатацию (п. 2.4. Договора на подачу, уборку).

В соответствии с п.12 Договора на эксплуатацию установлены технологические нормы срока оборота вагонов, которые составляют 9 часов 29 минут.

В соответствии с пп. «б» п 3.1 Договора на подачу, уборку грузовладелец оплачивает перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в соответствии со ст. 39 УЖТ РФ.

Истец утверждает, что ответчик нарушил технологический срок оборота вагонов, в связи с чем вагоны простаивали на путях общего пользования.

Размеры платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в перевозочном процессе определяются в тарифном руководстве.

Приказом ФСТ России от 29.04.2015 № 127-т/1 «Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правил ее применения (Тарифное руководство), а также о внесении изменений и дополнений в Правила применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство № 2), утвержденные постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 35/12» утверждена Плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава в перевозочном процессе.

По ставкам таблицы № 2 плата за нахождение вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования определяется в случае нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов, контейнеров в перевозочном процессе (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения) за время задержки вагонов, контейнеров в пути следования по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, иных перевозчиков, если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления в соответствии с правилами исчисления сроков доставки.

Истец указывает, что в период с 28 мая по 02 июня 2021 г. по приказу №6149 отставлены от движения в составе «брошенного поезда» на станции Пашия Свердловской железной дороги вагоны (поезд № 2242 индекс 7673-003-7665), следовавшие в адрес ответчика, по причине, зависящей от грузополучателя (нарушение технологических сроков оборота вагонов на путях необщего пользования и занятость путей по ст. Теплая Гора Свердловской железной дороги в связи с непринятием ранее прибывших вагонов в адрес Ответчика).

Руководствуясь разделом III Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения (утв. приказом Минтранса России от 27.07.20 № 256), п.п. 4.6, 4.7, 4.8 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утв. приказом МПС РФ № 26 от 18.06.03, составлены акты общей формы № 299 от 28.05.21, № 302 от 02.06.21 по факту задержки вагонов в пути следования по вине грузополучателя.

На основании акта общей формы № 1609 от 28.05.21 ответственность за занятие инфраструктуры подвижным составом, не принадлежащим перевозчику, за время нахождения на станционных путях общего пользования в составе поезда, отставленного от движения, отнесена на ответчика.

Задержка вагонов привела к нарушению сроков доставки грузов, о чем составлены акты общей формы №№ 1694, 1695, 1696, 1697, 1698, 1699, 1700, 1701, 1702, 1703, 1705, 1706, 1707, 1708, 1709, 1710, 1711, 1712, 1713, 1714, 1715, 1716, 1717, 1718, 1720, 1721, 1722, 1723, 1724, 1725, 1726, 1727, 1728, 1729, 1730, 1731, 1732, 1733, 1734 от 02.06.2021 г.

Истец указывает, что факт нарушения сроков доставки вследствие задержки вагонов в пути следования подтверждается железнодорожными накладными ЭЬ842872, ЭЬ972305, ЭЬ777658, ЭЬ724405, ЭЬ729995, ЭЬ727506, ЭЬ727512, ЭЬ732686, ЭЬ732679, ЭЬ732671, ЭЬ698000, ЭЬ775819, ЭЬ325376, ЭЬ554989, ЭЬ609927, ЭЬ551075, ЭЬ552181, ЭЬ554990, ЭЬ596072, ЭЬ587998, ЭЬ595262, ЭЬ595262, ЭЬ879455, ЭЬ924402, ЭЬ904577, ЭЬ854630, ЭЬ819771, ЭЬ631837, ЭЬ921782, ЭЬ593225, ЭЬ595646, ЭЬ588005, ЭЬ588003, ЭЬ594792, ЭЬ588000, ЭЬ595847, ЭЬ595084, ЭЬ611274, ЭЫ032506.

Таким образом, истцом ответчику начислена плата за нахождение вагонов на путях общего пользования за период с 28 мая по 02 июня 2021 г., на общую сумму 116 130 руб. 00 коп. с учетом НДС.

По прибытии поезда на станцию назначения Теплая Гора СВР составлены акты общей формы для начисления платы за нахождение вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования станции Пашия ввиду неприема поезда железнодорожной станцией назначения Теплая Гора СВЕРД ж.д. по причинам, зависящим от грузополучателя №№ 1817, 1819, 1819/1, 1819/2, 1819/3, 1820, 1820/1, 1820/2, 1820/3, 1820/4, 1820/5, 1820/6, 1820/7, 1820/8, 1820/9, 1820/10, 1820/11, 1821/1, 1821/2, 1822, 1822/2, 1822/3, 1822/4, 1822/5, 1822/6, 1822/7, 1822/8, 1822/9, 1822/10, 1822/11, 1837, 1837/1, 1837/2, 1837/3, 1837/4, 1837/5, 1837/6, 1837/7, 1837/8 от 03.06.2021 г.

Истец просит суд взыскать с ответчика 116 130 руб. 00 коп. платы за нахождение вагонов на путях общего пользования, 8 117 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.21 по 31.03.22 с продолжением начисления процентов с 01.04.22 по день погашения долга.

Право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено статьей 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик доказательств оплаты не представил (статья 65 АПК РФ).

Расчет истца судом проверен.

Требование истца о взыскании с ответчика 116 130 руб. 00 коп. платы за нахождение вагонов на путях общего пользования, 8 117 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.06.21 по 31.03.22 подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов с 01.04.22 по день погашения долга суд считает необходимым с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ограничить размер такого начисления 31.03.22.

Требование о взыскании финансовой санкции за период с «01» апреля 2022 года по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом преждевременно, в связи с чем, суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Государственная пошлина распределяется судом следующим образом.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

(124 247,96 – 100 000) х 3% + 4 000 = 4 727 руб. 00 коп. -размер государственной пошлины (расчет произведен согласно статье 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46).

4699 руб. 00 коп. – размер государственной пошлины, уплаченный истцом по платежному поручению от 17.03.22 №942964 и подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

4 727 – 4699 = 28 руб. 00 коп. – размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, Россия, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об увеличении размера исковых требований, в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пермский щебеночный завод» (614000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.21 по 31.03.22 до 8 117 руб. 96 коп. с продолжением начисления процентов с 01.04.22 по день погашения долга.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пермский щебеночный завод» (614000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, Россия, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 116 130 руб. 00 коп. платы за нахождение вагонов 53095410, 61355327, 61083101, 60985819,64482615, 59628941, 62126438, 61755336, 62377742, 63849038, 63849681, 61248449, 60438405, 63738371, 59603506, 62122577, 62409602, 62956834, 61746475, 60222361, 63057608, 60034956, 62894852, 60186087, 60455607, 61039350, 63354948, 60430303, 60160686, 60114709, 63219273, 60421310, 64773237, 62853221, 60244589, 63514236, 54769385, 61126660, 67226480, 63571210, 59952820, 63880967, 62800263, 60302536, 63769657, 63982433, 60173721, 63880801, 60472271 на путях общего пользования, 8 117 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.06.21 по 31.03.22, 4 699 руб. 00 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части отказать.

Требование о взыскании финансовой санкции за период с «01» апреля 2022 года по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом преждевременно, в связи с чем, суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пермский щебеночный завод» (614000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 28 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.


Судья Н. В. Гусельникова