Решение от 24 января 2023 г. по делу № А19-25121/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Иркутск

24.01.2023 г. Дело № А19-25121/2022


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.01.2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 24.01.2023 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМАРАНТ 38" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664047, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ТРИЛИССЕРА <...>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ №10 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666677, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-ИЛИМСК ГОРОД, ВЫСОТНАЯ УЛИЦА, 47)

об обязании принять товар, о взыскании 1 113 850 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании 12.01.2023:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.01.2023 до 17.01.2023.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.

После перерыва 17.01.2023 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии того же представителя ответчика,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМАРАНТ 38" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ №10 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ" (далее - ответчик) об обязании принять поставленный товар в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, о взыскании основного долга в размере 1 113 850 руб. 61 коп.

В обоснование заявленных требований указано на имеющуюся у ответчика задолженность по оплате поставленного товара по государственному контракту.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, дал пояснения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании Протокола подведения итогов электронного аукциона № 0334100005122000007 от 07.04.2022 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на поставку дисковых пил № 0334100005122000007_44887 (ИКЗ: 221381702066638170100100210162573244), в соответствии с условиями которого истец обязуется передать дисковые пилы в количестве, по цене, указанными в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а ответчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта.

Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта составляет 1 113 850 руб. 61 коп.

Из спецификации следует, что истец и ответчик согласовали:

№
п/п

Наименование товара

Страна

производитель

Кол-

во

Ед

изм.

Цена за ед., руб. с учетом НДС

Сумма, руб. с учетом НДС


1
Пила т/с

500x50x3,5/5,2x18 АА NOOK FI 180 Nmax 3800 об/мин Nopt 2700 об мин сталь ВЕ1.2003, твердый сплав Ceratizit KCR-10

Латвия

69

шт.

14 681,34

1 013 012,46


2
Пила т/с

500x50x3,5/5,2x18 АА NOOK FI 180 Nmax 3800 об/мин Nopt 2700 об мин сталь ВЕ1.2003, твердый сплав Ceratizit KCR-10

Латвия

1
шт.

14 680,70

14 680,70


2
Пила т/с

400x50x2,6/4,0x24 АА NOOK FI 115 Nmax 4800 об/мин Nopt 3300 об мин сталь ВЕ1.2003, твердый сплав Ceratizit KCR-10

Латвия

15

шт.

5 743,83

86157,45


Итого:

1 113 850,61



Из аукционной документации следует, что объектом закупки является поставка дисковых пил с твёрдосплавными пластинами для обработки древесных материалов: - пила дисковая 400*50*2,6/4*24ВА NOOK FI 115 стали марок ВЕ 1.2003., твердого сплава Ceratizit KCR-10. Nmax 4800об/мин Nopt 3300 об/мин.-15 шт., - пила дисковая 500*50*3,5/5,2*18+18+6 АА NOOK FI 180 стали марок ВЕ 1.2003., твердого сплава Ceratizit KCR-10. Nmax 3800об/мин Nopt 2700 об/мин.-70 шт.

Также из сводной таблицы определения начальной (максимальной) цены контракта указаны основные характеристики объекта закупки: пила дисковая 400*50*2,6/4*24ВА NOOK FI 115 стали марок ВЕ 1.2003., твердого сплава Ceratizit KCR-10. Nmax 4800об/мин Nopt 3300 об/мин.-15 шт., - пила дисковая 500*50*3,5/5,2*18+18+6 АА NOOK FI 180 стали марок ВЕ 1.2003., твердого сплава Ceratizit KCR-10. Nmax 3800об/мин Nopt 2700 об/мин.-70 шт.

Согласно представленной в материалы дела заявке, истец выразил своё согласие исполнить условия контракта, указанные в извещении № 0334100005122000007 о проведении электронного аукциона, аукционной документации на поставку дисковых пил для нужд ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю. Объект закупки - поставка дисковых пил для нужд Учреждения ОКПД2: 25.73.40.170. Пилы дисковые с твёрдосплавными пластинами поставляются для обработки древесных материалов Россия: пила дисковая 400*50*2,6/4*24ВА -15 шт., пила дисковая 500*50*3,5/5,2*18+18+6 -70 шт. Качество и безопасность товара: поставляемый Товар отвечает требованиям ГОСТа 9769-79. На поверхностях корпусов пил нет трещин, следов коррозии. На режущих кромках зубьев нет сколов и трещин. Предельные отклонения диаметров пил св. 160 мм +(-) 2 мм, предельные отклонения диаметра посадочного отверстия - по H8, предельные отклонения толщин корпусов - h12 мм, допуск радиального биения вершин зубьев не более 0,15 мм. Гарантия с момента ввода в эксплуатацию - 12 месяцев. Тара должна гарантировать целостность и сохранность товара при перевозке и хранении, отвечать требованиям ГОСТов 18088-83, 23170-78 КУ-2. Срок поставки: определяется сторонами в течение 30 дней с момента заключения Государственного контракта. Место поставки: склад Государственного заказчика, расположенный по адресу: 666677 <...>.

Ответчик телеграммой извещал истца 19.07.2022 о необходимости приемки дисковых пил поступивших по государственному контракту 0334100005122000007 44887 от 18.04.2022, истец просил направить своего представителя на приемку товара.

Ответчик указал, что представитель истца на приемку товара не явился.

Из акта о фактическом качестве и комплектности от 22.07.2022 следует, что поставленные пилы не соответствуют приложению № 1 государственного контракта от 18.04.2022 года. К поставке требовался товар: пилы т/с 630x50x4,0/6,Зх24АА NOOK F1 210 Nmax 3000 об/мин Nopt 2100 об/мин сталь BE 1.2003 твердый сплав Ceratizit KCR-10 в количестве 30 штук. Фактически поставлено: пилы т/с 630*6,3*4.0/50*24+6 ZALP в количестве 30 штук. Заключение о характере выявленных дефектов в продукции и причина их возникновения: Поставленные пилы: т/с 630*6,3*4,0/50*24Р+6 ZALP в количестве 30 штук, не соответствуют предмету государственного контракта от 18.04.2022 и приемке не подлежат.

Согласно мотивированному отказу от 04.08.2022 ответчик указал, что к поставке требовался товар: Пила т/с 630x50x4,0/6,3x24 АА NOOK FI 210 Nmax 3000 об/мин Nopt 2100 об мин сталь ВЕ1.2003, твердый сплав Ceratizit KCR-10, производства Латвия, а количестве 30 штук. Фактически поставлено: Пилы т/с 630*6,3*4,0/50*24+6 ZALP в количестве 30 штук. Поставленные пилы не соответствуют Приложению №1 Контракта и приемке не подлежат.

Из уведомления – претензии ответчика от 04.08.2022 следует, что поставленные пилы не соответствуют предмету контракта и приложению № 1 контракта, а именно: к поставке заказан товар: пила т/с 500x50x3,5/5,2x18АА NOOK F1 180 Nmax 3800 об/мин Nopt 2700 об/мин сталь ВЕ1.2003 твердый сплав Ceratizit KCR- 10 в количестве 70 штук., пила т/с 400x50x2,6/4,0х24АА NOOK F1 115 Nmax 4800 об/мин Nopt 3300 об/мин сталь ВЕ1.2003 твердый сплав Ceratizit KCR-10 в количестве 15 штук. Фактически поставлено: пилы т/с 500*5,2*3,5*50* 18Р+6 ZALP в количестве 72 штук, пилы т/с 400*4,0*2,6*50*24Р ZALP в количестве 15 штук, в приемке поступивших дисковых пил: т/с 500*5,2*3,5*50* 18Р+6ZALP в количестве 72 штук, пилы т/с 400*4,0*2,6*50*24Р ZALP в количестве 15 штук, истцу отказано, указанный товар принят ответчиком на ответственное хранение.

Из писем от 15.08.2022 следует, что истец просил рассмотреть возможность расторжения контракта по соглашению сторон и возможность устранения недостатков.

Согласно письму от 19.10.2022 решение поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Решение о расторжении контракта вступает в силу в течении 10 дней с даты размещения в ЕИС данного решения.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком государственный контракт является государственным контрактом на поставку товаров для государственных нужд, правоотношения по которым регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно общим правилам, установленным частью 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статья 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Из спецификации следует, что истец и ответчик согласовали:

№
п/п

Наименование товара

Страна

производитель

Кол-

во

Ед

изм.

Цена за ед., руб. с учетом НДС

Сумма, руб. с учетом НДС


1
Пила т/с

500x50x3,5/5,2x18 АА NOOK FI 180 Nmax 3800 об/мин Nopt 2700 об мин сталь ВЕ1.2003, твердый сплав Ceratizit KCR-10

Латвия

69

шт.

14 681,34

1 013 012,46


2
Пила т/с

500x50x3,5/5,2x18 АА NOOK FI 180 Nmax 3800 об/мин Nopt 2700 об мин сталь ВЕ1.2003, твердый сплав Ceratizit KCR-10

Латвия

1
шт.

14 680,70

14 680,70


2
Пила т/с

400x50x2,6/4,0x24 АА NOOK FI 115 Nmax 4800 об/мин Nopt 3300 об мин сталь ВЕ1.2003, твердый сплав Ceratizit KCR-10

Латвия

15

шт.

5 743,83

86157,45



Согласно пункту 1 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты.

Из акта о фактическом качестве и комплектности от 22.07.2022 следует, что поставленные пилы не соответствуют приложению № 1 государственного контракта от 18.04.2022 года. К поставке требовался товар: пилы т/с 630x50x4,0/6,Зх24АА NOOK F1 210 Nmax 3000 об/мин Nopt 2100 об/мин сталь BE 1.2003 твердый сплав Ceratizit KCR-10 в количестве 30 штук. Фактически поставлено: пилы т/с 630*6,3*4.0/50*24+6 ZALP в количестве 30 штук. Заключение о характере выявленных дефектов в продукции и причина их возникновения: Поставленные пилы: т/с 630*6,3*4,0/50*24Р+6 ZALP в количестве 30 штук, не соответствуют предмету государственного контракта от 18.04.2022 и приемке не подлежат.

Согласно мотивированному отказу от 04.08.2022 ответчик указал, что к поставке требовался товар: Пила т/с 630x50x4,0/6,3x24 АА NOOK FI 210 Nmax 3000 об/мин Nopt 2100 об мин сталь ВЕ1.2003, твердый сплав Ceratizit KCR-10, производства Латвия, а количестве 30 штук. Фактически поставлено: Пилы т/с 630*6,3*4,0/50*24+6 ZALP в количестве 30 штук. Поставленные пилы не соответствуют Приложению №1 Контракта и приемке не подлежат.

Из уведомления – претензии ответчика от 04.08.2022 следует, что поставленные пилы не соответствуют предмету контракта и приложению № 1 контракта, а именно: к поставке заказан товар: пила т/с 500x50x3,5/5,2x18АА NOOK F1 180 Nmax 3800 об/мин Nopt 2700 об/мин сталь ВЕ1.2003 твердый сплав Ceratizit KCR- 10 в количестве 70 штук., пила т/с 400x50x2,6/4,0х24АА NOOK F1 115 Nmax 4800 об/мин Nopt 3300 об/мин сталь ВЕ1.2003 твердый сплав Ceratizit KCR-10 в количестве 15 штук. Фактически поставлено: пилы т/с 500*5,2*3,5*50* 18Р+6 ZALP в количестве 72 штук, пилы т/с 400*4,0*2,6*50*24Р ZALP в количестве 15 штук, в приемке поступивших дисковых пил: т/с 500*5,2*3,5*50* 18Р+6ZALP в количестве 72 штук, пилы т/с 400*4,0*2,6*50*24Р ZALP в количестве 15 штук, истцу отказано, указанный товар принят ответчиком на ответственное хранение.

Доказательства того, что сторонами согласована поставка именного того товара, который был поставлен ответчику: пилы т/с 630*6,3*4.0/50*24+6 ZALP в количестве 30 штук в материалы дела не представлен.

Доводы истца о том, что исполнитель предложил к поставке эквивалент товара не обладающий товарным знаком судом отклонены, поскольку в заявке, в которой истец выражает своё согласие исполнить условия контракта, содержит номер извещения № 0334100005122000007 о проведении электронного аукциона.

Из извещения № 0334100005122000007 от 30.03.2022, следует, что конкретные количественные и качественные характеристики указаны в объекте закупки и приложении к проекту контракта.

Из аукционной документации и из спецификации к контракту следует, что объектом закупки является поставка дисковых пил с твёрдосплавными пластинами для обработки древесных материалов: - пила дисковая 400*50*2,6/4*24ВА NOOK FI 115 стали марок ВЕ 1.2003., твердого сплава Ceratizit KCR-10. Nmax 4800об/мин Nopt 3300 об/мин.-15 шт., - пила дисковая 500*50*3,5/5,2*18+18+6 АА NOOK FI 180 стали марок ВЕ 1.2003., твердого сплава Ceratizit KCR-10. Nmax 3800об/мин Nopt 2700 об/мин.-70 шт.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 6.10 контракта товар, не соответствующий требованиям, предусмотренным контрактом, приемке не подлежит и считается непоставленным.

Факт поставки истцом ответчику товара с характеристиками отличными от предусмотренных контрактом, в отсутствие доказательств обратного, а также с учетом того, что настоящий контракт заключался по итогам торгов, следовательно, именно аукционная документация определяла требования к предмету обязательства и характеристикам поставляемого товара.

В пункте 14 Постановления Пленума от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки" дано разъяснение, согласно которому при разрешении споров следует учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями стандартов (пункт 1 статьи 474 ГК РФ). В этих случаях проверка качества, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям. Если законом, иным правовым актом, обязательными правилами, договором, обычаями делового оборота порядок приемки по количеству и качеству не определен, данное обстоятельство само по себе не является основанием для освобождения поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора. Арбитражным судам следует оценивать представленные покупателем доказательства, свидетельствующие о поставке товаров с нарушением условий договора об их количестве и качестве.

Таким образом, предметом настоящего спора является исполнение поставщиком взятых на себя обязательств - поставка товара, с определенными характеристиками, согласованными сторонами при заключении контракта.

Ответчиком представлены доказательства извещения истца о приемке товара, однако истец на приемку и осмотр товара не явился.

Поскольку истцом ответчику поставлен товар, не соответствующий условиям контракта, доказательств поставки товара в соответствии с условиями контракта в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика обязательств по его оплате.

Судом рассмотрены доводы истца в части поставки надлежащего товара, признаны необоснованными по вышеуказанным выводам.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленному имущественному требованию составляет 24 138 руб. 51 коп., неимущественному требованию – 6 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд платежными поручениями № 988475 от 22.11.2022, № 988476 от 22.11.2022 уплачена государственная пошлина в размере 30 139 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы уплате государственной пошлине суд относит на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.Ф. Ханафина