Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А56-85940/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85940/2019
23 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (адрес: Россия 196066, Санкт-Петербург, Московский проспект д.212, ОГРН: 1027700042413);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАПЕЦИЯ" (адрес: Россия 196128, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КУБИНСКАЯ 4/1, ОГРН: 1167847323445);

о взыскании 38177734 руб. 11 коп. задолженности, 20785112 руб. 68 коп. неустойки за период с 31.01.2018 по 31.07.2019, и начиная с 01.08.2019 неустойку в размере 0,1% в день на сумму задолженности в 38177734 руб. 11 коп., до даты фактического исполнения обязательств

при участии

- от истца: не явился; извещен;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ТРАПЕЦИЯ» (далее ответчик) о взыскании 38177734 руб. 11 коп. задолженности, 20785112 руб. 68 коп. неустойки за период с 31.01.2018 по 31.07.2019, и начиная с 01.08.2019 неустойку в размере 0,1% в день на сумму задолженности в 38177734 руб. 11 коп., до даты фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства суд полагает в иск удовлетворить.

Между СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и ООО «ТРАПЕЦИЯ» был заключен договор поручения от 01.02.2017 № РГ-Б-24636302 (далее Договор), согласно которому доверитель поручает, а поверенный обязуется за вознаграждение в г.Санкт-Петербурге совершать действия, направленные на заключения и сопровождение договоров страхования в соответствии с видами страхования, которые осуществляет доверитель в рамках соответствующих лицензий, а доверитель обязуется уплатить поверенному вознаграждение.

В силу пункта 3.6 Договора денежные средства, полученные от страхователя или иных лиц и предназначенные для уплаты страховой премии (взносов), поверенный перечисляет на расчетный счет доверителя ежемесячно в течение недели следующей за отчетным месяцем.

Сумма задолженности ответчика по перечислению страховых премий перед истцом составляет 38177734 руб. 11 коп.

В качестве доказательств в материалы дела представлены: акты оказанных услуг и отчет, подписанные ответчиком.

В адрес ответчика была направлена претензия оставленная без удовлетворения. Поскольку указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

На основании представленных доказательств суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком на общую сумму 38177734 руб. 11 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение ответчиком сроков перечисления денежных средств в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 01.07.2017 по 31.07.2019 составляет 20785112 руб. 68 коп. Расчет судом проверен, правильный.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В силу ч.3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАПЕЦИЯ» 38177734 руб. 11 коп. задолженности, 20785112 руб. 68 коп. неустойки за период с 31.01.2018 по 31.07.2019, и начиная с 01.08.2019 неустойку в размере 0,1% в день на сумму задолженности в 38177734 руб. 11 коп., до даты фактического исполнения обязательств, 200000 руб. судебных расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.