Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А50-5287/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

14.08.2019 года Дело № А50-5287/19

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14.08.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Головизниной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю», место нахождения: 614990, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус», место нахождения: 614000, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 255 643 руб. 28 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 6 от09.01.2019, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 04.06.2019, предъявлен паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю», обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Эльбрус» о взыскании 448 825 руб. 75 коп., из них 426 370 руб. 72 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с апреля по октябрь 2018 года, 22 455 руб. 03 коп. неустойки по п. 5.2 договора с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 26.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.04.2019 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято ходатайство истца об изменении размера исковых требований в части основного долга до 222 370 руб. 72 коп., в части неустойки до 27 278 руб. 80 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Также указанным определением суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания от 01.08.2019 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято ходатайство об изменении размера законной неустойки до 33 336 руб. 54 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, сумма задолженности осталась прежняя.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании от 01.08.2019 был объявлен перерыв до 07 августа 2019 до 09 час. 35 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 07 августа 2019 года в 09 час. 35 мин. при участии представителей сторон.

Ответчик представил контррасчет неустойки на сумму 33 272 руб. 56 коп.

С учетом представленного ответчиком контррасчета, истец заявил ходатайство об изменении размера законной неустойки до 33 272 руб. 56 коп., сумма задолженности осталась прежняя.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик пояснил, что уточненные исковые требования не оспаривает.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

13.04.2018 между сторонами был заключен договор № 11 о компенсационной оплате коммунальных платежей, предметом которого является компенсационная оплата субабонентом (ООО «Эльбрус») абоненту (ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления МВД РФ по Пермскому краю») коммунальных платежей по услугам, предоставляемым поставщиками электрической энергии, тепловой энергии, водоснабжения и приема сточных вод, вывоз мусора, связанных с совместной эксплуатации помещений общей площадью 910,8 кв.м. в здании ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <...> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 01.02.2016 серии АА № 242394.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3.1 указанного договора.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в период с апреля по ноябрь 2018 года обеспечил коммунальными услугами (водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, электроэнергия, тепловая энергия) помещения ответчика.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, и ответчиком не оспаривается (ст. 65 АПК РФ).

По уточненному расчету истца задолженность ответчика за спорный период с учетом произведенной им оплаты составляет 222 370 руб. 72 коп.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

За просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг истцом начислена неустойка по п. 5.2 договора в размере 33 272 руб. 56 коп. за период с 15.05.2018 по 31.07.2019.

Пунктом 5.2 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты счетов субабонент уплачивает абоненту пени, которые устанавливаются в размере 1/300, действующей на день оплаты пени от ставки рефинансирования ЦБ РФ, от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспаривается.

Также истцом заявлено требование о начислении неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения) на основании ст.ст. 309, 310, 330, 779 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 8 113 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 255 643 руб. 28 коп. (Двести пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок три рубля 28 коп.), из них 222 370 руб. 72 коп. (Двести двадцать две тысячи триста семьдесят рублей 72 коп.) задолженности по оплате коммунальных услуг за период с апреля по ноябрь 2018 года, 33 272 руб. 56 коп. (Тридцать три тысячи двести семьдесят два рубля 56 коп.) договорной неустойки. Начислять на сумму долга 222 370 руб. 72 коп. пени в размере 1/300 от ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты пени, за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2019 по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8 113 руб. (Восемь тысяч сто тринадцать рублей) госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова