Решение от 15 января 2024 г. по делу № А56-74645/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74645/2023
15 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "КАМСС-сервис"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РПК РЕММАШ"

о взыскании 1 488 350,45 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 18.12.2023;

- от ответчика: ФИО3, доверенность № 24 от 25.09.2023 (онлайн судебное заседание);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КАМСС-сервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РПК РЕММАШ" о взыскании:

- 9 080,54 долларов США – основной долг по Договору (поставки по Спецификациям № 20 от 14.03.2019 г., № 29 от 21.10.2019 г., № 22/10 от 22.10.2021 г.);

- 579 007,15 руб. – основной долг по Договору (поставка по Спецификации № 34 от 15.11.2021 г.);

- 400,38 долларов США – неустойка по Договору (поставки по Спецификациям № 20 от 14.03.2019 г., № 29 от 21.10.2019 г., № 22/10 от 22.10.2021 г.);

- 22 928,64 рублей - неустойка по Договору (поставка по Спецификации № 34 от 15.11.2021 г.).

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик представил отзыв на иск, заявил о пропуске срока исковой давности в части взыскания задолженности по спецификациям № 20, № 29 и неустойки по спецификациям № 20, № 29.

Согласно доводам иска, 26 января 2017 года между ООО «КАМСС-сервис» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «РПК Реммаш» (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 135-01-17 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель принял на себя обязательство принять Товар в собственность, и оплатить.

За период с момента заключения договора и до момента написания настоящего Искового заявления Поставщик регулярно и надлежащим образом исполнял обязательства по поставке в адрес Покупателя Товара и оказанию услуг. В том числе была произведена поставка Товара по:

1. Спецификации № 20 от 14.03.2019 года (Товарные накладные № 3820 от 29.04.2019 г. и № 5207 от 11.06.2019 г.);

2. Спецификации № 29 от 21.10.2019 года (Товарные накладные № 2183 от 13.03.2020 г. и № 2125 от 17.03.2020 г., № 4568 от 29.05.2020 г.);

3. Спецификации № 22/10 от 22.10.2021 года (Товарная накладная № 10272 от 09.11.2022 г.);

4. Спецификации № 34 от 15.11.2021 года (Товарная накладная № 390 от 20.02.2022 г.).

По условиям Спецификации № 20 срок оплаты Товара был установлен до 11.06.2019 г.

По условиям Спецификации № 29 срок оплаты Товара был установлен до 14.07.2020 г.

По условиям Спецификации № 22/10 срок оплаты Товара установлен до 09.02.2022 г.

По условиям Спецификации № 34 и Дополнительного соглашения № 1 от 02.10.2022 г. к Спецификации № 34 срок оплаты Товара установлен до 27.10.2022 г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

ООО «РПК Реммаш» не согласно с исковыми требованиями ООО «КАМСС-сервис» по следующим основаниям.

В обоснование своих требований Истец ссылается на поставку товара поСпецификации № 34 от 15.11.2021 (товарная накладная № 390 от 10.02.2022). Товар по товарной накладной № 390 от 10.02.2022 не был поставлен Поставщиком. Всвязи с не поставкой товара Поставщиком, товарная накладная № 390 от 10.02.2022 уООО «РПК Реммаш» отсутствует. На текущую дату обязательства Поставщика попоставке продукции надлежащего качества по накладной № 390 от 10.02.2022 неисполнены.

В исковом заявлении от 21.07.2023 Истцом неверно рассчитан размер неустойки. В соответствии с п.8.3.Договора поставки № 135-01-17 от 26.01.2017, за нарушение сроков оплаты Товара Покупатель, по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,01 % за каждый календарный день просрочки от стоимости не поставленного в срок Товара. Однако, в исковом заявлении от 21.07.2023 размер неустойки указан из расчета 0,1 % за каждый календарный день просрочки оплаты от стоимости не поставленного в срок Товара.

Ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности в части взыскания задолженности по спецификациям № 20, № 29 и неустойки по спецификациям № 20, № 29.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Относительно возражения ответчика об отсутствии у него спецификации № 34 истец представил следующие пояснения.

14.02.2021 года Ответчику (конечный получатель – АО «Тулажелдормаш») был отгружен товар (ДГУ и комплект запчастей, Товарная накладная № 10910 от 14.12.2021 г.) по Спецификации № 33 (не является предметом спора). Вместе с данным Товаром также была отгружена часть Товара по Спецификации № 34 (комплект ЗИП, Товарная накладная № 10913 от 14.12.2021 г.). Товар был поставлен частично согласно уведомлению Ответчика об отсутствии мест хранения на складе.

Факт осуществления грузоперевозки по данным отгрузкам подтверждается Транспортной накладной № 18 от 14.12.2021 г., подписанной обеими сторонами.

Закрывающие документы (Товарные накладные, счета, счета фактуры) были направлены по электронной почте сотруднику Ответчика ФИО4 и 27.12.2021 г. посредством курьерской службы «Курьер Сервис Экспресс» в бумажном виде на адрес Ответчика с пометкой «в бухгалтерию».

19.01.2022 г. нами было получено письмо от Ответчика исх. № 336/РПКдз с просьбой исключить Товарную накладную № 10913 от 14.12.2021 г. из Акта сверки взаимных расчётов в связи с тем, что спецификация по данному товару ещё находится на согласовании.

После получения указанного письма и окончательного согласования Ответчиком Спецификации № 34 была достигнута договорённость об оформлении новых документов по частично отгруженному 14.12.2021 г. Товару и 14.02.2022 г. в адрес Ответчика были направлены закрывающие документы по нескольким спецификациям, в том числе и по Спецификации № 34. Так как в соответствии с договорённостями документы на частично отгруженный ранее по Спецификации 34 товар были переделаны текущими на тот момент датами, одним из закрывающих отгрузку документов стала Товарная накладная № 390 от 20.02.2022 г.

30.11.2022 г., спустя почти год с момента поставки Товара, в ООО «КАМСС-сервис» поступает файл, содержащий документ на 14 листах, называющийся Акт о несоответствиях продукции при входном контроле № 399 от 30.11.2022 г., в котором на листе 5 содержится рукописная отметка сотрудников Ответчика о том, что товар поступил 16.12.2021 г. и в принятом товаре «отсутствует позиция 5» с отсылкой к внутреннему заказу ООО «КАМСС-сервис» № 2924, по которому и был произведена отгрузка части Товара по Спецификации № 34.

ООО «КАМСС-сервис» осуществило поставку Товара в соответствии с Товарной накладной № 390 от 20.02.2022 в полном объёме. Отгрузка была осуществлена 14.12.2021, грузополучателем Товар получен 16.12.2021 г. Закрывающие документы направлены Ответчику, им не подписаны. По просьбе Ответчика документы были переоформлены на другой период, Ответчиком получены, но также не подписаны. Фактически Товар был принят Ответчиком 30.11.2022 г., почти через год после его поставки. Где и как всё это время Товар хранился у Ответчика, информации нет.

В подтверждение указанным доводам истцом представлены документы, в том числе переписка сторон.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку Истец обратился в суд 07.08.2023, он пропустил сроки исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности в размере 1 146,72 долларов США по спецификации № 20 от 14.03.2019 и требований о взыскании задолженности в размере 686,44 долларов США по спецификации № 29 от 21.10.2019.

Сроки по данным требованиям истекли 11.06.2022 и 14.07.2023 соответственно.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РПК РЕММАШ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАМСС-сервис" (ИНН <***>) 7 247 долларов США, рассчитанных в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа, по спецификациям №№ 20 от 14.03.2019, № 29 от 21.10.2019; 579 007,15 руб. по спецификации № 34 от 15.11.2021; 498,81 долларов США, рассчитанных в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа, неустойки по спецификациям №№ 20 от 14.03.2019, № 29 от 21.10.2019; 22 928,64 неустойки по состоянию на 27.11.2023 по спецификации № 34 от 15.11.2021, 27 884 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.