Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А45-12893/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



дело № А45-12893/2020
город Новосибирск
07 августа 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года

в полном объёме решение изготовлено 07 августа 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью БЕСТ ПРАЙС

к обществу с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью БОЧКАРЕВСКИЙ ПИВОВАРЕННЫЙ ЗАВОД

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 29.06.2020, паспорт, диплом

установил

Общество с ограниченной ответственностью БЕСТ ПРАЙС обратилось с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ 1 918 811 рублей 52 копеек задолженности по договору поставки от 01.10.2014 № 48381 и 38 376 рублей 23 копеек неустойки.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора в части оплаты поставленного товара.

В исковом заявлении общество с ограниченной ответственностью БЕСТ ПРАЙС просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ наличие задолженности в предъявленном размере не оспаривал, пояснил, что погасить данную задолженность не представляется возможным в силу отсутствия денежных средств, а также нахождения ответчика в процедуре банкротства

Третье лицо явку своего представителя не обеспечило, уведомлено надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

01.10.2014 между обществом с ограниченной ответственностью БОЧКАРЕВСКИЙ ПИВОВАРЕННЫЙ ЗАВОД и обществом с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ был заключён договор поставки № 48381.

По условиям договора общество с ограниченной ответственностью БОЧКАРЕВСКИЙ ПИВОВАРЕННЫЙ ЗАВОД принимает на себя обязательство поставлять товар покупателю, а общество с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ - принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

Ассортимент поставляемого поставщиком товара, а также его основные характеристики определяются в товарной спецификации (пункт 1.2 договора).

Цена поставляемого товара определяется в ценовой спецификации (пункт 1.3 договора).

Подписание товаросопроводительных документов подразумевает принятие покупателем товара по наименованию и количеству, указанному в закупочных заказах покупателя (раздел 6 договора).

Сроки оплаты товара оговорены сторонами в пункте 7.5 договора.

Неустойка, предусмотренная договором, ограничена - не более 2 % от общей суммы задолженности (пункт 8.10 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2017 № 21).

Во исполнение условий договора 01.10.2014 № 48381 общество с ограниченной ответственностью БОЧКАРЕВСКИЙ ПИВОВАРЕННЫЙ ЗАВОД поставило обществу с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ товар на сумму в размере 1 918 811 рублей 52 копейки, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела товарными накладными (период поставки с 23.07.2018 по 25.07.2018).

04.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью БОЧКАРЕВСКИЙ ПИВОВАРЕННЫЙ ЗАВОД (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ (цессионарий) было заключено соглашение об уступке (требований) по договору поставки от 01.10.2014 № 48381.

04.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью БЕСТ ПРАЙС (цессионарий) было заключено соглашение об уступке прав требований по договору поставки от 01.10.2014 № 48381.

Как утверждает истец, до настоящего времени задолженность по договору поставки от 01.10.2014 № 48381 в размере 1 918 811 рублей 52 копеек ответчиком не погашена.

На сумму задолженности начислена неустойка в размере 38 376 рублей 23 копеек за период с 13.09.2018 по 10.04.2020 (с учётом предусмотренного договором ограничителя в размере двух процентов).

10.04.2020 в адрес общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, принятые по договору обязательства не исполнены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью БЕСТ ПРАЙС о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности и неустойки.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ в пользу общества с ограниченной ответственностью БЕСТ ПРАЙС 1 918 811 рублей 52 копейки задолженности, 38 376 рублей 23 копейки неустойки и 19 020 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ в доход федерального бюджета 13 552 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу (по заявлению взыскателя).

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова