Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А41-49790/2024

Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-49790/24
09 сентября 2024 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.Г. Деминой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Логистик Белогорья» (ООО «Логистик Белогорья»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кэмел»» (ООО «Кэмел»)

о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку грузов от 02.09.2022г.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Логистик Белогорья» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Кэмел» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку грузов от 02.09.2022г. в размере 18 000 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Истец и ответчик о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

Ответчиком представлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 02.09.2022г. между ООО «Логистик Белогорья» и ООО «Кэмел» заключен договор-заявка на перевозку грузов, в соответствии с условиями которого ООО «Логистик Белогорья» приняло на себя обязательство по перевозке груза, а ООО «Кэмел» - по оплате оказанных транспортных услуг в порядке и па условиях, определенных договором-заявкой от 02.09.2024г.

ООО «Логистик Белогорья» выполнило перевозку груза (продукты питания) по маршруту г. Москва - г. Орел с использованием транспортного средства Хендай г.р.з. Т 917 УВ 31, под управлением водителя-экспедитора ФИО1; стоимость перевозки составляет 18 000 руб. 00 коп.

Как следует из положений договора-заявки от 02.09.2022 г., оплата должна быть осуществлена не позднее 15 календарных дней с даты получения заказчиком оригиналов документов; документы о завершении перевозки были получены ООО «Кэмел» 17.10.2022 г.

29.03.2023г. истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату задолженности по договору, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку обязанность по оплате перевозки груза ответчиком в полном объеме не исполнена, то за ним образовалась задолженность в сумме 18 000 руб. 00 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 784 ГК РФ грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на подписанный сторонами договор-заявку на перевозку грузов от 02.09.2022г.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу пункта 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно части 5 статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год; указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска

В рассматриваемом случае, течение срока исковой давности началось со дня наступления события, а именно: с даты получения заказчиком оригиналов документов (17.10.2022г.), с учетом отсрочки платежа 15 календарных дней (то есть с 02.11.2022г.), в то время как исковое заявление направлено в Арбитражный суд Московской области 29.05.2024г.что подтверждается оттиском штампа почтового отделения на конверте, следовательно, по истечении срока исковой давности.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 41, 65, 70, 71, 104110, 112, 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.


Судья                                                                                                 И.Г. Демина