Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А07-13879/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13879/21
г. Уфа
09 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2021

Полный текст решения изготовлен 09.09.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой Л.З. рассмотрел дело по иску публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН 0278030985, ОГРН 1020203227758; далее – общество "Газпром газораспределение Уфа") к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма №3" (ИНН 0269022392, ОГРН 1050203564950; далее – общество "СФ-3") о взыскании 129 064 руб. 06 коп. долга за работы, 4369 руб. 26 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2020 по 26.05.2021.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.11.2019 (с использованием систем веб-конференции),

от ответчика: о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов суду не заявлено.

Общество "Газпром Газораспределение Уфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "СФ-3" о взыскании 129 064 руб. 06 коп. долга за работы, 4369 руб. 26 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2020 по 26.05.2021.

Определением от 08.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве, времени и месте рассмотрения спора, каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не направил, отзыв на иск, несмотря на требования суда, не представил. Суд полагает, что с даты принятия иска к производству (08.06.2021) до судебного заседания 02.09.2021 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Газпром Газораспределение Уфа" (исполнитель) и обществом "СФ-3" (заказчик) заключен договор от 27.07.2020 № 11-41-1695, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить следующие работы (оказать услуги): выполнение строительно-монтажных работ – первичный монтаж газового оборудования.

В соответствии с пунктом 1.2 договора работы выполняются (услуги оказываются) на объекте недвижимости, принадлежащем заказчику и расположенном по адресу: 452750, РБ, <...>

Согласно пункту 1.3 договора заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (оказанные услуги) в полном объеме.

В силу пункта 2.1 договора стоимость выполняемых работ (оказываемых услуг), реализуемых материалов и оборудования, указанных в п. 1.1 договора определяется на основании сметы и/или расчета договорной цены, являющихся неотъемлемой частью договора, в соответствии с прейскурантом исполнителя и прайс-листом, действующим на момент заключения договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора предварительная стоимость работ составляет 329 064 руб. 06 коп., в том числе НДС 20% в размере 54 844 руб. 01 коп.

В случае изменения цены договора, окончательной стоимостью договора является стоимость, указанная в первичном документе (акте выполненных работ, товарной накладной) (пункт 2.3.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора окончательный расчет за выполненные работы (оказанные услуги) по настоящему договору производится по факту выполнения всех работ (оказанных услуг) в течение 5 дней, с момента подписания сторонами актов приемки по всем этапам выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно пункту 4.4 договора окончательный расчет за приобретенное оборудование (материалы) по настоящему договору производится по факту выполнения всех работ (оказанных услуг) в течение 5 дней, с момента подписания сторонами актов приемки по всем этапам выполненных работ (оказанных услуг).

В пункте 8.4 договора предусмотрено, что за нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В приложении №1 к договору сторонами согласован расчет предварительной стоимости и сроков выполнения работ (оказания услуг), спецификация приобретаемого оборудования.

В подтверждение факта выполнения работ в материалы дела представлен акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 25.09.2020 на сумму 329 064 руб. 06 коп., подписанный без возражений и замечаний и скрепленный печатями сторон.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, истец направил в его адрес претензию от 03.02.2021, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 27.07.2020 № 11-41-1695, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 27.07.2020 № 11-41-1695, акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 329 064 руб. 06 коп., досудебную претензию, суд установил факт выполнения истцом работ общей стоимостью 329 064 руб. 06 коп., факт принятия указанных работ ответчиком без каких-либо замечаний, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате выполненных работ в сумме 129 064 руб. 06 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом принято во внимание, что представленный в материалы дела акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) подписан ответчиком без замечаний, факт выполнения истцом работ, их объем и стоимость ответчиком не оспорены, о ненадлежащем качестве работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 129 064 руб. 06 коп. долга подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 4369 руб. 26 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2020 по 26.05.2021.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 названного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта нарушения ответчиком сроков оплаты работ, суд приходит выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца сумма процентов за неисполнение обязательства по оплате работ за период с 05.10.2020 по 26.05.2021 составляет 4369 руб. 26 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не заявил, контррасчет процентов в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 4369 руб. 26 коп.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5003 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма №3" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 129 064 руб. 06 коп. долга за работы, 4369 руб. 26 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2020 по 26.05.2021, а также 5003 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева