Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А12-9159/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«31» августа 2021 г.

Дело № А12-9159/2021


Резолютивная часть решения оглашена 25.08.2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконь Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВТС-Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоград знак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности

от ответчика – не явились, уведомлены

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ВТС-Эксперт» (истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоград знак» (ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем № 2017/08-86 в размере 74 600 рублей, а также госпошлины в размере 2 984 рубля.

В дальнейшем, истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 71 400 рублей , при этом представил в материалы дела платежное поручение от 01.04.2021 № 60 об оплате ответчиком истцу по договору № 2017/08-86 за март 2021 денежных средств в размере 3 200 рублей еще до подачи иска в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв на иск с возражениями относительно заявленных требований.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.

Часть 6 статьи 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд считает, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел», явку представителей не обеспечили. Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие вышеназванных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, выслушав доводы истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ВТС-Эксперт» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью « Волгоград знак» ( арендатор) 01.07.2017 подписан договор аренды № 2017/08-86 транспортного средства с экипажем, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору автомобили , поименованные в разделе 1.1 договора, во временное пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению автомобилем и его технической эксплуатации.

Автомобиль арендуется в целях транспортировки задержанных легковых автомобилей с места задержания на территории г. Волгограда по ст. 27.12 КоАП РФ на охраняемые специализированные стоянки заказчика , указанные в приложении № 1 к договору.

Арендодатель обязан по прибытии на место задержания автомобиля составлять опись находящегося имущества, составить акт комплектности автомобиля, произвести фото и видеосъемку транспортного средства на предмет внешних повреждений и комплектности; осуществлять прием-передачу задержанных автомобилей от исполнителя к заказчику по журналу учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку и акту приема-передачи.

Передаче автомобиля осуществляется по акту приема-передачи, составляемому в двух экземплярах и подписываемому уполномоченными представителями сторон.

Арендная плата по договору составляет 1700 рублей за каждый перемещенный автомобиль на специализированную стоянку арендатора. Арендная плата перечисляется арендодателю только после поступления на расчетный счет или в кассу арендатора от лиц, совершивших административное правонарушение платы за перемещение транспортного средства за отчетный месяц ( п. 4.1 договора).

Не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, арендодатель предоставляет заказчику акт выполненных работ и счет на оплату услуг исходя из фактически перемещенных транспортных средств за отчетный месяц ( п. 4.2) .

В течение 5 календарных дней с момента получения и подписания акта выполненных работ арендатор осуществляет оплату услуг арендодателя, указанные в п. 1.1 договора , путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя ( п. 4.3).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.06.2018 года. Если ни одна из сторон не известит другую сторону за 15 календарных дней до окончания срока действия договора о намерении прекратить его действие, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. В таком порядке пролонгация договора возможна неограниченное количество раз.

Задолженность ответчика по договору № 2017/08-86 от 01.07.2017 составляет 71 400 рублей.

Сторонами за период с октября 2020 по февраль 2021 года подписаны акты сдачи-приемки работ ( оказанных услуг) , представленные истцом в материалы дела.

Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относятся к договорам смешанного типа и имеет признаки договора аренды и договора возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг".

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, факт оказания услуг может быть также подтвержден также и иными доказательствами, что само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и возмездном оказании услуг.

Действительно, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг, в отличие от норм о договоре подряда, не предусматривают такого обязательного условия как сдача исполнителем заказчику выполненной работы по акту.

Вместе с тем, указанное, а также положения части 3.1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличие договорных отношений не освобождают истца от доказывания самого факта оказания услуг и объема фактически оказанных услуг при наличии спора между сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему подрядчиком акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая указанные выше обстоятельства, требования истца о взыскании основного долга по договору в размере 71 400 рублей подлежат удовлетворению.

При этом возражения ответчика, что срок оплаты за оказанные истцом услуги не наступил по причине задолженности собственников перемещенных на специализированную автостоянку автомобилей перед ООО « Волгоград знак» с учетом п. 4.1 договора, отклоняются судом, поскольку условие о сроке оплаты , установленное пунктом 4.1 договора, в соответствии с которым арендная плата перечисляется арендодателю только после поступления на расчетный счет или в кассу арендатора от лиц, совершивших административное правонарушение платы за перемещение транспортного средства за отчетный месяц по смыслу статьи 190 ГК РФ не может квалифицироваться как условие о сроке, поскольку срок, указанный в указанном пункте договора , в нарушение требований пункта 2 статьи 190 ГК РФ зависит от событий, не обладающих признаком неизбежности наступления.

Таким образом, при определении срока оплаты оказанных услуг необходимо исходить из условия, содержащегося в пункте 4.3 договора , в котором указано, что в течение 5 календарных дней с момента получения и подписания акта выполненных работ арендатор осуществляет оплату услуг арендодателя, указанные в п. 1.1 договора , путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Подписанные акты сдачи-приемки работ (услуг) в деле имеются, в связи с чем ответчик обязан произвести оплату по условиям п. 4.3 договора № 2017/08-86 от 01.07.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоград знак» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТС-Эксперт» задолженность в размере 71 400 рублей, госпошлину в размере 2 856 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья: Н.А. Троицкая