Решение от 6 мая 2021 г. по делу № А03-913/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-913/2021
06 мая 2021 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 06 мая 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Эко-комплекс» г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Основа», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 60 167 руб. 15 коп., их них 59 178 руб. 15 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с февраля по март 2021 года по договору № РО/04О/01/04920/2019 от 10.10.2019 года и 989 руб. неустойки за период с 21.01.2019 года по 05.04.2020 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность 01.01.2021 года, паспорт, диплом №762 выдан АНО ВПО «ААЭП» 30.06.2010 года,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Эко-комплекс» г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Основа», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 45 611 руб. 05 коп., их них 44 955 руб. 05 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО по договору № РО/040/01/04920/2019 от 10.10.2019 за ноябрь по декабрь 2020 года и 989 руб. неустойки за период с 21.01.2019 года по 05.04.2020 года.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по обращению с ТКО по договору № РО/04О/01/04920/2019 от 10.10.2019 года, что привело к образованию задолженности и начислению пени. Требования обоснованы положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.01.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.

Ко дню судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать 60 167 руб. 15 коп., их них 59 178 руб. 15 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с февраля по март 2021 года по договору №РО/04О/01/04920/2019 от 10.10.2019 года и 989 руб. неустойки за период с 21.01.2019 года по 05.04.2020 года.

На основании п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству уточненное исковое заявление.

Истец настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме.

От ответчика отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не поступило.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу:

Как следует из материалов дела, 10.10.2019 года между акционерным обществом «Эко-Комплекс» (региональный оператор, истец) и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Основа» (потребитель, ответчик) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РО/040/01/04920/2019 (далее – договор), в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (Приложение № 1), обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение (далее – услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Порядок определения стоимости услуг определен в разделе 2 договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов определяются в Приложении № 1 к настоящему договору.

Датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: №РО/04О/01/04920/2019 – 15 декабря 2018 года (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.4 договора, потребитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами и актами оказанных услуг № 201904/8516 от 30.04.2019 года, № 201906/5588 от 30.06.2019 года, № 201907/1036 от 31.07.2019 года, № 201908/5493 от 31.08.2019 года, № 201909/5821 от 30.09.2019 года, № 201910/5790 от 31.10.2019 года, № 201911/6267 от 30.11.2019 года, № 201912/10369 от 31.12.2019 года, № 202008/6471 от 31.08.2020 года, № 202009/6520 от 30.09.2020 года, № 202010/6478 от 31.10.2020 года, № 202011/6409 от 30.11.2020 года, актом сверки взаимных расчетов, сведениями ГЛОНАСС.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, чем нарушил условия договора, в результате чего, образовалась задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 59 178 руб. 15 коп. за период с февраля по март 2021 года.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.3 договора, для разрешения споров, связанных с нарушением сторонами своих обязательств по настоящему договору, либо иным образом вытекающих из договора, применяется обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. Срок рассмотрения претензии – 10 календарных дней со дня её получения. Если в указанный срок требования полностью не удовлетворены, сторона, права которой нарушены, вправе обратиться с иском в суд.

16.09.2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 4297 от 11.09.2020 года, в которой истец требовал в течении 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии погасить образовавшуюся задолженность, а также оплатить пени за несвоевременную оплату услуг в полном объеме, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д. 27, т.д. 1).

Учитывая, что до настоящего времени за ответчиком имеется задолженность за оказанные услуги по спорному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, универсальными передаточными актами, актами оказанных услуг и сведениями ГЛОНАСС, а также иными материалами дела.

Акт сверки ответчиком не подписан, при этом мотивированные возражения против его подписания ответчиком не заявлены.

Пунктом 2.7 договора установлено, что сверка расчетов по настоящему договору производится между региональным оператором и исполнителем не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта.

Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в 2-х экземплярах, любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение трех рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов.

В случае неполучения ответа, в течение десяти рабочих дней со дня направления стороне акта сверки, акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами (пункт 2.8 договора).

Таким образом, акт сверки считается согласованным сторонами.

При таких обстоятельства, суд проверив расчет истца, пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания основного долга за период с февраля по март 2021 года по договору на оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) №01/3606 от 29.05.2013 года в размере 59 178 руб. 15 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 989 руб. неустойки за период с 21.01.2019 года по 05.04.2020 года.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.9 договора, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения, исполнителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения срока оплаты за оказанные услуги, установленного договором, подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору – не оплатил оказанные услуги, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию неустойки.

Ходатайство о снижении размера пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил. В связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

Проверив правильность расчета пени, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании пени в размере 989 руб. 58 коп. за период с 21.01.2019 года по 05.04.2020 года.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу. Недостающую часть государственной пошлины, в связи с увеличением размера исковых требований, суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Основа», г. Барнаул Алтайского края в пользу акционерного общества «Эко-Комплекс», г. Барнаул Алтайского края 60 167 руб. 15 коп., их них 59 178 руб. 15 коп.долга и 989 руб. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Основа», г. Барнаул Алтайского края 407 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова