Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А56-9100/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9100/2022
29 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Московская область, г. Электросталь, ОГРНИП: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ФЛН" (адрес: 198328, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 41 345 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 41 345 руб., в том числе 38 737 руб. задолженности по агентскому договору от 31.03.2018 (далее – Договор), 2 608 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 27.01.2022, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по квитанции к приходному кассовому ордеру от 11.01.2022 № 01/22.

Определением от 07.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергается приложенной к иску претензией от 07.06.2021, содержащей требование об оплате 38 737 руб. задолженности, а также почтовой квитанцией от 08.06.2021 и описью вложения в ценное письмо, подтверждающих направление претензии ответчику.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Договора ответчик (агент) обязался за плату совершать от своего имени, но за счёт продавца (истец), либо от имени и за счёт продавца юридические и фактические действия, в том числе заключать сделки с потенциальными покупателями цветочной продукции, принимать плату товара от покупателей и своевременно осуществлять перечисление продавцу денежных средств, которые фактически были получены агентом от покупателей в счёт оплаты по заключённым сделкам, в порядке и размере, определенных Договором.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по перечислению денежных средств, которые были получены агентом от покупателей в счет оплаты по заключенным сделкам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Задолженность ответчика перед истцом по выплате полученных денежных средств от покупателей по Договору в размере 38 737 руб. подтверждается материалами дела, в том числе финансовыми отчётами, выписками по расчётному счёту.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик суду не представил.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства истцом правомерно на основании статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности начислено 2 608 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 27.01.2022.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., подтверждённые квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.01.2022 № 01/22, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЛН" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 58 345 руб., в том числе 38 737 руб. задолженности, 2 608 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Яценко О.В.