Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А82-26759/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А82-26759/2018 г. Ярославль 06 июня 2019 года Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2019 года. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой С.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 989 724.96 руб., от истца - ФИО1 по доверенности от 03.04.2018, от ответчика - ФИО2. по доверенности от 26.10.2018, ФИО3 по доверенности от 01.04.2019, общество с ограниченной ответственностью "Муниципальные коммунальные системы" (далее – истец, Общество, Теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда" города Ярославля (далее –ответчик, Предприятие, Управляющая компания) о взыскании 932 352 руб., в том числе 924 707,75 руб. долга по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде от 12.09.2018 № 44-Т/2018 за октябрь 2018 г., 7 644,25 руб. пеней за период с 16.11.2018 по 17.12.2018. Истец в судебном заседании уточнил требования, в соответствии с заявлением от 23.04.2019 просил взыскать с ответчика 924 707,75 руб. основного долга, 65 017,21 руб. пеней за период с 16.11.2018 по 23.04.2019 с продолжением начисления пеней по день фактической оплаты долга. Уточненное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования и пояснил, что плата за поставленную Управляющей компании горячую воду рассчитана исходя из количества зарегистрированных граждан в обслуживаемых ответчиком многоквартирных домах и нормативов потребления горячей воды, а плата за отопление – исходя из площади жилых помещений и норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Многоквартирные дома при заключении договора были определены как оборудованные общедомовыми приборами учета (ОДПУ), показания которых Предприятие не передавало. Доказательства того, что приборы учета вышли из строя, являлись неисправными и имеются основания для расчета платы, исходя из среднемесячных показаний ОДПУ за предшествующий период, Теплоснабжающей организации также не предоставлялись. Сведения о показаниях индивидуальных приборов учета, датах их ввода в эксплуатацию ответчик в Теплоснабжающую организацию не передавал. Согласно расчету истца плата за отопление составила 618 716.16руб., за горячую воду – 298 442.42руб., за горячую воду, поставленную на общедомовые нужды – 7 549.19руб. Ответчик представил отзыв на иск, в котором выразил несогласие с порядком начисления истцом платы за спорный период, исходя только из нормативов потребления коммунальных услуг. Согласно контррасчету ответчика, плата за октябрь 2018 г., соответствующая средним показателям ОДПУ за 3 месяца предшествующего отопительного сезона по 4-м МКД (д.25,27,28,30 п. Лесная Поляна) и по нормативу в отношении 1 МКД (д.33 п. Лесная Поляна) в части отопления составит 720 838.60руб., а в части платы за горячую воду, исходя из среднемесячного потребления по домам, оборудованным приборами учета, а также исходя из нормативов потребления и показаний индивидуальных приборов учета по дому, не оборудованному прибором учета, плата составит 192 461.64руб., всего за октябрь 2018г. - 913 300,24 руб. Показания ОДПУ Управляющая компания не передавала, поскольку приборы учета работали некорректно. Подтверждающие данное обстоятельство документы в Теплоснабжающую организацию также не передавались. Кроме того, ответчик считает что задолженность за октябрь 2018г. у него отсутствует, поскольку в декабре 2018 г. истцу перечислены денежные средства в сумме более 1млн. рублей без указания конкретного периода образования задолженности. Согласия на то. чтобы за счет данного платежа была погашена задолженность более поздних расчетных периодов, Управляющая компания не давала. С тем, что истец учел данный платеж в счет оплаты долга за ноябрь 2018 г. при наличии неисполненного обязательства за октябрь 2018, ответчик не согласен. Также ответчик представил контррасчет неустойки с учетом заявленных возражений. Истец в возражениях на отзыв указал на то, что акты периодической проверки узлов учета были подписаны только 23.03.2019г., в адрес Управляющей компании направлялись многочисленные письма о предоставлении документов, необходимых для заключения договора и принятия в эксплуатацию приборов учета. Оснований для расчета платы за отопление и горячее водоснабжение, исходя из среднемесячных показаний ОДПУ за предшествующие периоды не имелось; сведения, на основании которых Теплоснабжающая организация могла бы начислять плату с учетом показаний ИПУ за конкретный расчетный период, истцу также не были предоставлены. Проверив доводы представителей сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признал что начисление платы по договору в соответствие с установленными нормативами потребления коммунальных услуг соответствует установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и требованиям действующего законодательства. В соответствии с приложением к договору, МКД в которые осуществлялась поставка тепловой энергии, оборудованы ОДПУ. Управляющая компания показания ОДПУ, а также иную информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета, ресурсоснабжающей организации не предоставляла. Плата за услугу по отоплению, рассчитанная по нормативу потребления коммунальной услуги, согласно расчету истца, меньше размера платы, рассчитанной ответчиком. Доказательства, подтверждающие правильность контррасчета платы за горячую воду в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены. Вместе с тем суд признал, что ответчик исполнил обязанность по оплате тепловой энергии за октябрь 2018г. после принятия искового заявления к производству суда, в связи с чем исковые требования Общества подлежат удовлетворению только в части соответствующей суммы неустойки с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально сумме правомерно заявленных исковых требований. В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию. В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку услугами по теплоснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правила № 354). 12.09.2018г. Общество и Предприятие заключили договор № 44-Т/2018 на подачу тепловой энергии в горячей воде, начиная с 01.10.2018г. Согласно условиям заключенного Договора, Управляющая компания – Исполнитель обязана в целях учета приобретаемой тепловой энергии использовать общедомовые приборы учета тепловой энергии и горячей воды(пункт 3.2.8 Договора). В приложении № 4 к Договору указаны адреса пяти многоквартирных домов (МКД) и установленные в них приборы учета, введенные в эксплуатацию в 2015-2018гг. При непредставлении Исполнителем сведений о показаниях общедомового прибора учета в сроки, установленные п.5.7 – до 26 числа текущего месяца, ресурсоснабжающая организация определяет объем тепловой энергии в соответствии с положениями подпункта «в(3)» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124). Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пунктом в(3)) пункта 21 Правил № 124 установлено, что объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, в соответствии с подпунктом «в» настоящего пункта, а в отношении тепловой энергии - в соответствии с подпунктом «в (1)» настоящего пункта. Согласно подпункту в) пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.06.2016 № 603, от 26.12.2016 № 1498) , где: Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правил предоставления коммунальных услуг; Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг; Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса; Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации. (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498) Величины Vп, Vсред, Vрасч не включают объемы поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Согласно подпункту в(1)) пункта 21 Правил № 124 объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: , где: NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; Si - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме; Согласно счету-фактуре № 343 от 31.10.2018г. оплате подлежит тепловая энергия стоимостью 924 707.75руб. При подписании данного счета – фактуры и.о. директора ФИО4 Управляющей компанией указано «принято с учетом проведения перерасчетов в последующих расчетных периодах жителям МКД согласно показаниям ИПУ». Иных возражений, в том числе при подписании в последующем акта сверки расчетов. Ответчик не заявлял. Тепловая энергия в установленный законом срок Управляющей компанией не оплачена, претензия истца от 21.11.2018г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Согласно отзыву ответчика, Теплоснабжающая организация произвела начисление платы по установленным нормативам потребления горячей воды, в то время как начисление следовало производить по средним показателям ОДПУ. Указанное утверждение ответчика не соответствует вышеприведенным положениям Правил № 124. Никаких сведений, которые бы могли позволить истцу произвести расчет с применением иных значений формулы, помимо Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги, ответчик не предоставил. К отзыву ответчик приложил предписания Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области от 07.02.2019г., выданные на основании актов проверки трех МКД. Согласно данным предписаниям, Управляющей компании необходимо выполнить перерасчет и определить размер платы за коммунальную услугу по отоплению за октябрь 2018 – январь 2019г., исходя из показаний ОДПУ, которыми оборудованы проверенные МКД. Согласно предписаниям, Управляющая компания во время проведения проверки не представила доказательств того, что в период с октября 2018 по январь 2019 установленные в МКД приборы учета вышли из строя, являлись неисправными, во время проведения проверки ОДПУ тепловой энергии находились в исправном состоянии. Ответчик в ходе рассмотрения дела представил несколько контррасчетов платы по договору за октябрь 2018г., согласно последнему из представленных расчетов плата по договору должна составить 913 300.24руб. Указанный расчет документально не подтвержден, каких-либо письменных пояснений к указанному расчету ответчиком не представлено. Плата за отопление, рассчитанная исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии по 4-м МКД за предшествующий отопительный сезон, в котором спорные МКД находились в управлении другой компании, и по нормативу по 1-му МКД, составляет 720 838.60руб. Плата за горячую воду рассчитана исходя из того, что среднемесячное потребление по 4-м домам составило 1 061м.куб., и по 1-му дому, не оборудованному ОДПУ, - 342.52м.куб., в том числе: по нормативу потребления - 166.22 м.куб. теплоносителя и по показаниям ИПУ – 176.30 м.куб. теплоносителя. Соответствующее указанным объемам теплоносителя количество Гкал рассчитано истцом и ответчиком единообразно – с применением норматива расхода топлива на нагрев 1 куб.м. воды. Плата за горячую воду, рассчитанная указанным образом по данным ответчика составит 192 461.64руб. Общий размер платы по договору – 913 300.74руб. Как указано выше, основания для расчета платы в порядке, предусмотренном для случаев выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, при рассмотрении дела не установлены, показания ИПУ истцу не передавались. Поскольку суд признал что в отсутствии указания на погашение задолженности за конкретный расчетный период, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее, плату за октябрь 2018г. следует признать произведенной по платежному поручению № 18847 от 25.12.2018, в связи с чем подлежащая взысканию с ответчика неустойка составит 9 555.31руб., начисленных на сумму основного долга (924 707.75руб.) за октябрь 2018 г. за период с 16.11.2018 по 25.12.2018. В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит. При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Государственная пошлина, соответствующая увеличенной сумме исковых требований за счет увеличения периода начисления неустойки, оснований для взыскания которой с ответчика при рассмотрении дела не установлено, взыскивается с истца в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные коммунальные системы" удовлетворить частично. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные коммунальные системы" (ИНН <***>, <***>) 9 555.31руб. пеней, начисленных на сумму основного долга (924 707.75руб.) за октябрь 2018 г. по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде от 12.09.2018 № 44-Т/2018. за период с 16.11.2018 по 25.12.2018. и 21 517руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные коммунальные системы" в доход федерального бюджета 1 147руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Судья Коробова Н.Н. Суд:АС Ярославской области (подробнее)Истцы:ООО "Муниципальные коммунальные системы" (подробнее)Ответчики:МУП "ДИРЕКЦИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ И ЭКСПЛУАТАЦИИ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ И ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛОГО ФОНДА" ГОРОДА ЯРОСЛАВЛЯ (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|