Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А40-208964/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-208964/18-172-1721
г. Москва
14 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ХОКИНГ БРАЗЕРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 600028, <...>, дата регистрации 15.09.2014 г.)

к ООО "БЮРО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117587, <...>, дата регистрации 12.05.2016 г.)

о взыскании 895 854 руб. 70 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 генеральный директор;

ФИО3 ордер;

от ответчика – ФИО4 доверенность от 07.11.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХОКИНГ БРАЗЕРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "БЮРО" о взыскании задолженности по договорам 061016/01 от 06.10.2016 и № НВ - ВВ - 01 от 01.01.2018 в общем размере 895 854 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласился, просил в иске отказать.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, выслушав доводы и возражения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Хокинг Бразерс» и ООО «БЮРО» были заключены следующие договоры:

- договор 061016/01 от 06.10.2016 года, в рамках которого истец обязался оказывать услуги по html-верстке, программированию, наполнению контентом, тестированию и отладки web-сайтов, которые подробно описываются в Заказах, оформленных по форме в соответствии с Приложением № 1 к данному Договору, а ответчик обязался оплатить указанные услуги;

- договор № НВ - ВВ - 01 от 01.01.2018 года, в рамках которого истец обязуется выполнять в пользу ответчика работы/услуги по сопровождению информационных ресурсов (сайтов) ответчика, расположенных в сети Интернет, а ответчик обязался принимать и оплачивать работы, выполняемые истцом в рамках исполнения обязательств по настоящему договору.

Как следует из доводов истца, в течение срока действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства, что выражается в нижеследующем.

Как следует из п. 2.1 Договора № 061016/01 от 06.10.2016 года, стоимость услуг определяется в Заказах к Договору.

Как следует из п. 2.2. Договора № 061016/01 от 06.10.2016 года, Заказчик оплачивает услуги в течение 5 рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки услуг по соответствующему Заказу.

В соответствии с п. 5.2. Договора № 061016/01 от 06.10.2016 года, в течение пяти рабочих дней с момента оказания услуг по соответствующему Заказу заказчику передается Акт сдачи-приемки услуг.

В соответствии с п. 5.3. Договора № 061016/01 от 06.10.2016 года, Заказчик обязан подписать Акт сдачи-приемки услуг в течение пяти рабочих дней или предоставить мотивированный отказ от его подписания. В случае если в установленный настоящим пунктом срок Заказчик не подпишет Акт приемки-передачи услуг и не представит мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными без каких-либо претензий со стороны Заказчика к их объему и качеству.

Так, в период действия Договора № 061016/01 от 06.10.2016 года истцом и ответчиком были подписаны Акты приемки-передачи услуг на сумму 541 750 руб.

Таким образом, ответчик обязан в соответствии с условиями договора №061016/01 от 06.10.2016 года выплатить истцу денежную сумму за выполненные работы в соответствии с Договором в сумме 541 750 рублей.

Однако, ответчик выставленные истцом счета не оплатил.

В соответствии с п. 4.1 Договора № НВ-ВВ-01 от 01.01.2018 года, по итогам периода Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость фактически выполненной работы за период в течение 15 рабочих дней с момента принятия Заказчиком работ за соответствующий отчетный период.

В период действия Договора № НВ-ВВ-01 от 01.01.2018 года между сторонами были подписаны Акт №193 от 30.03.2018 года на сумму 217 525 рублей, а также Акт №194 от 28.04.2018 года на сумму 267 725 рублей.

05.06.2018 года истом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по вышеуказанным обязательствам. Требования, указанные в претензии, были удовлетворены ответчиком частично - 21.06.2018 года ответчик частично погасил задолженность по договору № НВ-ВВ-01 от 01.01.2018 года на сумму 161 000 руб., не конкретизировав, за какие именно услуги произведена оплата. Также, 16.07.2018 года ответчиком было выплачено 100 000 рублей, однако данная сумма выплаты не была привязана к конкретному счету/акту выполненных работ.

Тем не менее, общая сумма задолженности по договору № НВ-ВВ-01 от 01.01.2018 года составила 485 450 рублей, а с учетом частичного погашения вышеуказанными платежами, по состоянию на 16.07.2018 составляет 138 250 рублей.

Итого общая сумма задолженности по договору № 061016 от 06.10.2016 и по договору № НВ-ВВ-01 от 01.01.2018 года составляет 766 205 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего выполнения возникшего на его стороне обязательства по договору в материалы дела не представлено.

С учетом изложенных выводов суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3. сторонами согласовано, что в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного п. 2.2. Договора, Заказчик обязан оплатить Исполнителю пени в размере 0.1% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 25% от стоимости услуг по настоящему Заказу.

Согласно произведенному истцом расчету сумма неустойки составляет 129 654,70 руб.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно. Оснований для его изменения и признания не верным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Таким образом, исковые требования судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

На основании статей 307-310, 330, 779, 781, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БЮРО" в пользу ООО "ХОКИНГ БРАЗЕРС" 766 205 руб. – общую сумму основного долга, 129 654 руб. 70 коп. – сумму неустойки, 20 917 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова