Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А82-3190/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3190/2025
г. Ярославль
10 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного бюджетного клинического учреждения здравоохранения Ярославской области «Ярославская областная психиатрическая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СлавБизнесГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 40989.00 руб.,

при участии от истца – не явились; от ответчика – не явились;

установил:

Государственное бюджетное клиническое учреждение здравоохранения Ярославской области «Ярославская областная психиатрическая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СлавБизнесГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 40 989.00 руб. неустойки.

В судебное заседание стороны представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.11.2024 между Государственным бюджетным клиническим учреждением здравоохранения Ярославской области «Ярославская областная психиатрическая больница» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СлавБизнесГрупп» (далее- Поставщик) заключен Контракт № 101-24/ЗМО (далее - Контракт) на поставку оборудования (персональные компьютеры) в соответствии со Спецификацией (Приложением № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта.

Цена Контракта установлена пунктом 2.1 Контракта и составляет 409 890 руб.

В соответствии с пунктом 1.2 Контракта наименование, характеристики, цену и количество поставляемого товара стороны согласовали в Спецификации (Приложение № 1 к Контракту).

Как указано в пункте 3.1 Контракта Поставщик самостоятельно доставляет товар Заказчику по адресу: 150003, <...> (далее - место доставки), в течение 10 (десяти) дней с даты заключения контракта.

Доставка, разгрузка (подъем на второй этаж, складирование оборудования на материальный склад Заказчика) осуществляется Поставщиком своими силами и/или за свой счет. Поставщик осуществляет доставку товара Заказчику в рабочие дни с 10-00 до 15-00 часов (время московское).

Срок поставки товара определен по 06.12.2024 (включительно).

04.12.2024 в адрес Заказчика был доставлен товар от Поставщика ООО «СлавБизнесГрупп».

В результате проведенной Заказчиком приемки выявлены следующие несоответствия поставленного Поставщиком товара Спецификации.

16.12.2024 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта ( № 01-14/6935 от 16.12.2024) в соответствии с частью 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ и пунктом 8 Контракта в связи с невыполнением обязательств Поставщиком по Контракту.

04.02.2025 решение об одностороннем отказе вступило в законную силу.

Согласно пункту 6.3 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 10% цены контракта, что составляет 40 989 руб.

Оставление требования об оплате штрафа без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Наличие нарушения исполнения контракта подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет неустойки в связи с нарушением судом признается обоснованным в размере 40 989 руб. (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СлавБизнесГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного клинического учреждения здравоохранения Ярославской области «Ярославская областная психиатрическая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40 989 руб. неустойки, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Л.А. Шадринова