Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А56-106530/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106530/2018
31 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ" (адрес: 195197, <...>, ЛИТ. А, ПОМ. 16Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 25.12.2012 )

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "САНТА" (адрес: 454012, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 27.08.2003)

о взыскании 789 504 руб. 74 коп.

при участии

- от истца: ФИО2. доверенность от 14.06.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "САНТА" (далее- ответчика) о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, 162 602 руб. 72 коп. задолженности, 76 589 руб. 34 коп. пени, 18 790 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 15.05.2016 № ББР_621, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 13.12.2016 № 3 условия оплаты следующие: покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 40 календарных дней с даты поставки.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам за период с 06.04.2018 по 08.05.2018 на общую сумму 912 915 руб. 40 коп. Ответчик перечислил на счет истца оплату за товар в размере 850 000 руб. Остаток задолженности составляет 162 602 руб. 72 коп.

Оплата товара в полном объеме в установленный договором срок не произведена.

Пунктом 8.1.2 Договора в редакции протокола разногласий предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Начиная с первого дня нарушения условий договора. При этом убытки возмещаются покупателем в полной сумме сверх неустойки (пени, штрафа)

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислены пени по состоянию на 13.08.2018 в размере 76 589 руб. 34 коп.

Направленная21.06.2018 в адрес ответчика претензия от 20.06.2018 № б/н об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 9.2 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет пени, период их начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать пени в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САНТА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ" 162 602 руб. 72 коп. задолженности, 76 589 руб. 34 коп. пени, 18 790 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова