Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А04-622/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-622/2018
г. Благовещенск
13 февраля 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Невер Ком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 2 252 900 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО1 конкурсный управляющий

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Невер Ком» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройРесурс» о взыскании задолженности в размере 2 252 900 руб. – неосновательно полученные денежные средства, факт получения денежных средств подтверждается первичными платежными документами, документы о наличии оснований для оплаты спорной суммы у истца отсутствуют.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 15.11.2017 по делу № А04-5048/2017 общество с ограниченной ответственностью «Невер Ком» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

При анализе финансово-хозяйственной деятельности конкурсным управляющим был выявлен факты перечисления денежных средств с расчетного счета истца на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройРесурс»:

№ 21 от 01.06.2016 на сумму 130000 руб., основание «Оплата за материалы по договору от 31.05.2016 года».

№ 38 от 29.06.2016 на сумму 125000 руб., основание «Оплата за материалы по договору от 29.06.2016 года».

№ 43 от 04.07.2016 на сумму 328900 руб., основание «Оплата за материалы по договору от 29.06.2016 года».

№ 48 от 21.07.2016 на сумму 425300 руб., основание «Оплата за материалы по договору от 21.07.2016 года».

№ 53 от 25.07.2016 на сумму 320500 руб., основание «Оплата за материалы по договору от 21.072016 года».

№ 58 от 26.07.2016 на сумму 50000 руб. основание «Доплата за материалы по договору от 21.07.2016 года».

№ 72 от 10.08.2016 на сумму 268300 руб. основание «Доплата за материалы по договору от 09.08.2016 года».

№ 75 от 11.08.2016 на сумму 315800 руб. основание «Доплата за материалы по договору от 10.08.2016 года».

№ 81 от 2.08.2016 на сумму 289100 руб. основание «Доплата за материалы по договору от 11.08.2016 года».

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доказательств наличия у ответчика обязательств перед истцом, во исполнение которых были получены спорные суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах на ответчике лежит обязанность возвратить полученные денежные средства, с ответчика в пользу истца следует взыскать заявленную сумму.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 17.10017 № 690оказательства направления претензии в адрес ответчика.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 34 265 руб., истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина подлежит отнесению на ответчика, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 34 265 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Невер Ком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 2 252 900 руб. – неосновательно полученные денежные средства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 34 265 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяА.А. Стовбун