Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А82-11902/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11902/2023
г. Ярославль
31 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 08.07.2024.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моревой Н.Б.,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к открытому акционерному обществу «Рыбинская городская электросеть»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 86 799 рублей 73 копеек,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Верхневолжская производственная сеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), публичное акционерное общество «Россети Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии представителей

от истца: ФИО3 (доверенность от 07.06.2024 № Юр/24-24),

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились,



установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Рыбинская городская электросеть» (далее – Компания) о взыскании 86 799 рублей 73 копеек задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 01.10.2013 № 7-47 в виде стоимости фактических потерь электрической энергии за март 2023 года.

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пунктах 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее ? Правила № 861), и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Определением суда от 19.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Верхневолжская производственная сеть» (далее – ООО «Верхневолжская производственная сеть»), ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, полагал, что ООО «Верхневолжская производственная сеть» самовольно демонтировало приборы учета.

Определением от 12.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 31.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр».

Представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, иск не признал, представил ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя.

Публичное акционерное общество «Россети Центр» явку представителя не обеспечило, представило пояснения по делу, в которых указало на то, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Иные третьи лица явку представителей не обеспечили, отношение к иску не выразили.

Дело рассматривается судом без участия представителей ответчика и третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Обществ (продавец) и Компания(покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии от 01.10.2013 № 7-47, согласно которому продавец поставляет электрическую энергию в точки приема, указанные в договоре, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, определяемых в количестве, установленном договором.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата поставленной электроэнергии производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

При составлении акта фактического баланса электрической энергии за март 2023 года у сторон возникли разногласия в объеме поставки конечным потребителям – ФИО1 и ИП ФИО2, сумма разногласий 86 799 рублей 73 копейки соответствует объему потерь 21 600 кВтч.

Истец, указывая на то, что ответчик не исполнил обязательство по оплате потерь электрической энергии за март 2023 года в отношении спорного объема, обратился в арбитражный суд с иском.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В третьем абзаце пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Указанная обязанность также установлена в пункте 51 Правил № 861.

Порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в связи с приобретением электрической энергии (мощности) сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Согласно разделу 10 Основных положений № 442, пункту 50 Правил № 861 объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (пункт 51 Правил № 861).

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Разногласия сторон в отношении потребителей ФИО1 и ИП ФИО2 возникли в связи с непринятием истцом в отношении данных потребителей объема электрической энергии, рассчитанного на основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.03.2023 № 24/03-МР-01 и от 24.03.2024 № 24/03-МР-02.

Указанными актами зафиксировано потребление электроэнергии с нарушением установленного договором порядка учета электроэнергии, выразившимся во вмешательстве в работе прибора учета, а именно в отсутствии приборов учета № 00455679 (ФИО1) и № 26938899 (ИП ФИО2).

Справкой-расчетом к акту о неучтенном потреблении от 24.03.2023 № 24/03-МР-01 определен объем безучетного потребления электрической энергии 11 376 кВт.ч исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, период потребления с 18.10.2022 по 24.03.2023.

Справкой-расчетом к акту о неучтенном потреблении от 24.03.2024 № 24/03-МР-02 определен объем безучетного потребления электрической энергии 10 224 кВт.ч исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, период потребления с 03.11.2022 по 24.03.2023.


Истец указывает, что действий по демонтажу прибора учета потребители не производили, электроэнергию не потребляли в связи с проведением реставрационных работ в здании, у них отсутствовала объективная возможность в разумный срок уведомить энергосбытовую компанию и сетевую организацию об отсутствии прибора учета.

Исходя из абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя).

Положениями абзаца второго пункта 139 Основных положений № 442 предусмотрено, что собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие ПУ и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать ПУ и (или) иное оборудование.

В соответствии с абзацем 4 пункта 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии, а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета, которые используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии.

В силу пункта 154 Основных положений № 442 демонтаж приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), для случаев, не связанных с их заменой, допускается при необходимости проведения работ по капитальному ремонту или реконструкции объектов в местах установки соответствующих приборов учета.

Собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), имеющие намерение демонтировать такие приборы учета и (или) иное оборудование, а также собственники (владельцы) объектов, на которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), обязаны направить уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес лиц, которые в соответствии с пунктом 153 настоящего документа могут принимать участие в процедуре допуска соответствующего прибора учета в эксплуатацию. Указанное уведомление должно содержать предлагаемые дату и время демонтажа прибора учета и причины такого демонтажа, но не ранее 7 рабочих дней со дня его направления.

В рассматриваемом случае факт отсутствия на объектах ФИО1 и ИП ФИО2 установленных ранее приборов учета № 00455679 (ФИО1) и № 26938899 (ИП ФИО2) подтвержден актами проверки от 24.03.2023 № 02 и от 24.03.2023 № 01, актами о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.03.2023 № 24/03-МР-01 и от 24.03.2024 № 24/03-МР-02, подписанными представителем подрядной организации – ООО «Верхневолжская производственная сеть»; указанный факт потребителями не оспаривался.

Указание подрядной организацией в акте на то, что здание находится в аварийном состоянии, произошло обрушение стены и межэтажных перекрытий само по себе об отсутствии факта безучетного потребления не свидетельствует.

Уведомление о намерении демонтировать прибор учета либо информация об уничтожении прибора учета по независящим от потребителей обстоятельствам в адрес ответчика и третьего лица потребителями до составления актов о неучтенном потреблении не направлялось; обязанности по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также восстановлению учета потребителями не исполнены.

Доводы истца о том, что действий по демонтажу прибора учета потребитель не производил, электроэнергию не потреблял в связи с ведением реставрационных работ в здании документально не подтверждены; представленные в материалы дела фотографии здания с достаточной степенью достоверности не позволяют определить, что в помещениях потребителей отсутствовала фактическая возможность потреблять электроэнергию.

На имеющихся фото зафиксировано наличие электрического щита, от которого имеется разводка кабелей; сам факт привлечения собственниками подрядной организации для проведения противоаварийных и консервационных мероприятий свидетельствует об имеющейся потребности в использовании электрической энергии.

Равным образом, какие-либо доказательства, что обрушение стены и межэтажных перекрытий в ходе проведения реставрационных работ произошло именно в помещениях потребителей ФИО1 и ИП ФИО2, в связи с чем приборы учета № 00455679 (ФИО1) и № 26938899 (ИП ФИО2) были утрачены потребителями по не зависящим от него обстоятельствам, в материалы дела не представлены.

Сам по себе факт непроведения в ходе проверки замеров, на что ссылается истец, не может свидетельствовать об отсутствии факта неучтенного потребления, поскольку такой замер свидетельствовал бы о наличии/отсутствии потребления электрической энергии исключительно на момент его проведения, но не об отсутствии такового в предшествующий период.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что акты о неучтенном потреблении электрической энергии составлены в отношении потребителей ФИО1 и ИП ФИО2 обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Г. Киселева