Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А40-183833/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российс кой Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-183833/23-35-138 Б

Резолютивная часть решения оглашена 06.06.2024

В полном объеме решение изготовлено 11.06.2024 Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лобковского И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пыкиной П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Спортика», при участии: согласно протоколу,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2023 в отношении ООО «Спортика» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1; сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 11.11.2023.

Судом рассматривался отчет временного управляющего.

В судебное заседание явились представители АКБ «Пересвет» и ПАО Сбербанк, просили признать должника банкротом.

Временный управляющий и должник участия в заседании не приняли.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Возражений не поступило.

Изучив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Временный управляющий во исполнение требований пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) представил отчет о деятельности, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, а также протокол первого собрания кредиторов.

Из представленных управляющим документов следует, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, целесообразно признать должника банкротом, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Реестр требований кредиторов сформирован на сумму более 1 млрд. руб.

С целью осуществления расходов по делу о банкротстве ПАО Сбербанк выразил согласие на финансирование, внес в депозит суда 390 000 руб.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 27.04.2024, в порядке статьи 73 Закона о банкротстве приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, а также о выборе кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов САУ «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».

На дату проведения первого собрания кредиторов судом не были рассмотрены требования АО «Реалист Банк» и Правительства Магаданской области о включении в реестр.

В пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона

о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

В рассматриваемом случае, требование АО «Реалист Банк» включено в реестр требований кредиторов должника 21.05.2024 в размере 62 883 432 руб. 35 коп., что является незначительным относительно других требований кредиторов должника, следовательно, основания для отложения первого собрания кредитора отсутствовали (невозможность указанного кредитора повлиять на принятые решения).

Определением суда от 06.06.2024 (оглашена резолютивная часть) заявление Правительства Магаданской области о включении требования в реестр оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения дела о банкротстве по существу не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве; при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных названной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С учетом установленных обстоятельств суд признал возможным рассмотреть дело по существу, признать должника банкротом, утвердить конкурсного управляющего и отнести расходы по уплате гос. пошлины на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 110, 167-170 АПК РФ, статьями 67, 73, 75, положениями главы VII Закона о банкротстве, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать общество с огранич енной ответственностью «Спортика» (ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Спортика» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (член САУ «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства», адрес для направления корреспонденции: 630004, г. Новосибирск, а/я 14).

Прекратить полномочия органов управления должника, обязать их в течение трех дней передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17 декабря 2024 года в 10 часов 10 минут зал № 3040 (этаж 3) в здании Арбитражного суда города Москвы (адрес: 115191, <...>).

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28 и 128 Закона о банкротстве, незамедлительно после опубликования представить в суд доказательства раскрытия сведений о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, заблаговременно

до судебного заседания представить в суд отчет о проделанной работе, приложить документы, подтверждающие изложенные в нем сведения.

Взыскать с ООО «Спортика» в пользу ПАО Сбербанк 6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате гос. пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.А. Лобковский