Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А60-32205/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества

г. Екатеринбург Дело № А60-32205/2020

09.12.2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2020 года

Полный текст решения изготовлен 09.12.2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Кочетовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н.Тарасовой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Мидняк Учалинского р-на Башкирской АССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.07.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 21.08.2020 судебное разбирательство отложено, для представления дополнительных документов, в качестве третьего лица привлечен ФИО2

02.09.2020 в адрес суда от должника поступили документы, подтверждающие внесение на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» 03.09.2020 представила доказательства соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст. 20 и 20.2, установленным ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 17.09.2020 судебное заседание отложено, для представления дополнительных документов.

18.09.2020 Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга представил запрашиваемые Арбитражным судом Свердловской области сведения, а именно копия решения от 22.06.2017 по гражданскому делу № 2-3664/2017 по иску публичного акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании представленного решения от 22.06.2017 по гражданскому делу № 2-3664/2017 по иску публичного акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует, что ФИО1 имеет задолженность перед кредиторами солидарно с ФИО2.

В материалы дела 02.10.2020 ФИО1 представлены дополнительные документы – копия квитанции о внесении денежных средств, копия кредитного договора от 16.06.2014 года №<***>.

Определением суда от 12.10.2020 судебное заседание отложено, для представления дополнительных документов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2020 года судебное разбирательство отложено в связи с болезнью судьи до 09.11.2020 года.

На основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2020 произведена замена судьи Дурановского А.А. на судью Кочетову О.Г.

Должник и третье лицо в судебное заседание не явились. Вместе с тем, сведениями о его извещении ФИО2 о времени и месте судебного заседания суд на момент рассмотрения заявления не располагает.

Определением арбитражного суда от 09.11.2020 судебное разбирательство отложено до 02.12.2020, для извещения третьего лица.

В материалы дела 30.11.2020 ФИО1 представлена справка от 11.11.2020 конкурсного управляющего ПАО «Уралтрансбанк» об остатке задолженности, которая составляет 2 579 105,96 рублей.

02.12.2020 через канцелярию арбитражного суда от ПАО «Уралтрансбанк» в лице конкурного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» поступили копии документов, запрашиваемые судом, в том числе кредитный договор от 16.07.2014 № <***>, договор поручительства от 16.06.2014 № РК001-737454/1, решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.06.2017 № 2-3664/2017, исполнительный лист ФС № 021633127 от 26.12.2017, выписка с сайта Федеральной службы судебных приставов, расчет задолженности, выписка по операциям по счету, доверенность на представителя 66 АА 5380889 от 28.12.2018.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено самим законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 названного Закона.

В соответствии со ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как указывает заявитель и следует из материалов дела, у ФИО1 имеется задолженность перед ПАО «Уралтрансбанк» в размере 2 579 105 руб. 96 коп., возникшая из договора поручительства от 16.06.2014 № <***>/1, заключенного в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 перед Банком по кредитном договору № <***> от 16.06.2014.

В обоснование наличия и размера задолженности в материалы дела представлено решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22.06.2017 по делу № А60-3664/2017, исполнительный лист ФС № 021633127 от 26.12.2017, справка конкурного управляющего ПАО «Уралтрансбанк» от 11.11.2020 № 17-12 ИСХ302968.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно справке из ЕГРИП по состоянию на 30.06.2020 ФИО1 (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем.

Из пояснений должника следует, что в настоящее время он не трудоустроен. В соответствии с представленным справкам о доходах формы 2-НДФЛ, доход должника (без учета налога) за 2017 год составляет 78 239 руб. 12 коп. , за 2018 год – 58 679 руб. 39 коп. , за 2019 год – доход отсутствует, что подтверждено справкой из Межрайонной ИНФНС № 25 по Свердловской области от 26.03.2020 № 1032/11489.

Должнику принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, р-н Учалинский, с/с Миндянский, <...> (выписка из ЕГРП от 20.03.2020 № 66/001/1231/2020-1032).

Исходя из описи имущества и представленных документов, движимого имущества за должником не зарегистрировано. В материалы дела подставлен договор купли-продажи транспортного средства от 16.06.2017, заключенный между ФИО1 (продавец) и ФИО4 (покупатель), по которому продавец передал в собственность покупателя автомобиль Hyundai solaris, 2013 г.в.

Должник состоит в официально зарегистрированном браке с ФИО5, что подтверждается свидетельством от 08.08.2009 серии <...>. На иждивении имеет двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельства о рождении от 19.07.2016 серии <...>, от 22.12.2010 серии <...>).

В материалы дела представлен брачный договор от 16.02.2018г. № 66 АА 4404583, заключенный между ФИО1 и ФИО5

В отношении должника имеется два исполнительных производства № 40674/18/66044-ИП от 13.08.2018, № 54652/18/66007-ИП от 26.07.2018 54652/18/66007-СВ.

Должник ходатайствует о признании его несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеет источника дохода и имущества, обеспечивающих исполнение требований кредиторов.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, учитывая отсутствие у должника какого-либо дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов, суд пришел к выводу, что ФИО1 не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Также у суда на день рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом отсутствуют доказательства, свидетельствующие о недобросовестности должника и наличии у него возможности погашения задолженности, в том числе, за счет обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество (в материалах дела содержатся сведения о наличии у должника доли в праве общей долевой собственности на квартиру, обладающую признаками единственного пригодного для постоянного проживания жилья).

Таким образом, ведение судом процедуры реструктуризации долгов в данной ситуации нецелесообразно, поскольку лишь приведет к затягиванию рассмотрения дела о банкротстве, возложению на должника дополнительных расходов на вознаграждение финансового управляющего в процедуре, следующей за процедурой реструктуризации долгов, почтовых расходов, расходов на публикацию.

Поскольку ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд удовлетворяет ходатайство должника и вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина в соответствии с п.2 ст. 213.24 Закона о банкротстве.

Учитывая материалы дела, количество кредиторов и состав имущества должника, суд полагает возможным введение процедуры реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьёй 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий, указал Ассоциацию «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

На основании определения арбитражного суда Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В связи с тем, что у должника имеются несовершеннолетние дети, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве отдел опеки и попечительства по месту жительства должника (абзац 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Мидняк Учалинского р-на Башкирской АССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) обоснованным.

2. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, до 03.05.2021года.

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 (ИНН <***>; почтовый адрес: 429060, <...>), члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, Российская Федерация, 115114, <...> дом/8, стр. 1, офис 301).

4. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Копию публикации представить в арбитражный суд со ссылкой на номер дела.

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за ведение процедуры за счёт денежных средств и имущества должника.

6. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 28 апреля 2021 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 303.

7.Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина в качестве заинтересованного лица – территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области - Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по Чкаловскому району города Екатеринбурга (620085, город Екатеринбург, Свердловская область, переулок Автомобильный, 3), в лице Отдела опеки и попечительства.

8. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. 213.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяО.Г. Кочетова