Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А83-11657/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11657/2021
22 сентября 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Судакского филиала (ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Туристическо-оздоровительный комплекс «Новый Свет» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Судакского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к акционерному обществу «Туристическо-оздоровительный комплекс «Новый Свет», согласно которому, с учетом заявления об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать 4347,82 руб., из них: 4341,81 руб. задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, 6,01 руб. пеня.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты потребленной энергии по договору энергоснабжения.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 292/15НС от 22.12.2015 за август - октябрь 2018 в размере 52 188,49 руб. и пеня за просрочку оплаты за указанный период им оплачена в полном объеме. Также ответчик заявил о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности за август 2016.

Определением суда от 13.07.2021 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

10.09.2021 г. судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Такое заявление истцом подано 15.09.2021.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.12.2015 г. между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» и акционерным обществом «Туристическо-оздоровительный комплекс «Новый Свет» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 292/15НС.

По условиям заключенного договора Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод Ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Ответчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном Контрактом, а также соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены Контрактом, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 Договора).

Согласно п. 8 договора Ответчик обязан ежемесячно оплачивать полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ответчиком не были в полном объеме оплачены выставленные истцом счета за потребленные услуги по водоснабжению и водотведению за август 2016, за август – октябрь 2018, что послужило основанием обратиться с исковым заявлением в суд.

Ответчиком была оплачена задолженность за август – октябрь 2018 в сумме 52 188,49 руб. что подтверждается платежным поручением от 10.06.2021 № 198, а также пеня за просрочку оплаты в указанный период в размере 16 277,29 руб. что подтверждается платежным поручением от 10.06.2021 № 199.

Указанные обстоятельства признаны истцом в заявлении об уменьшении исковых требований от 04.08.2021, в связи с чем заявленное требование о взыскании задолженность за август – октябрь 2018 в размере 52 188,49 руб. и пени за просрочку оплаты в указанный период в размере 16 277,29 руб. удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за август 2016 в размере 4341,81 руб. и пени, за просрочку оплаты за август 2016 г в размере 6, 01 руб.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования с учетом следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за услуги, оказанные в августе 2016, которые должны были быть оплачены ответчиком до 10.09.2016 с учетом п. 8 договора. Установленный срок исковой давности по указанному требованию истек 10.09.2019.

Исковое заявление поступило в суд 20.05.2021, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности за август 2016 в размере 4341,81 руб., что влечет отказ в его удовлетворении (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1. ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Руководствуясь статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.П. Гаврилюк