Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А83-4906/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Симферополь

23 июня 2020 года Дело №А83 – 4906/2020


Резолютивная часть решения оглашена «16» июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «23» июня 2020 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению


Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦИНВЕСТГРУПП»

к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМДОРСТРОЙ ЛТД»

о взыскании задолженности по Договору поставки и пени,


при участии представителей:

от Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦИНВЕСТГРУПП» – ФИО2, представитель по доверенности от 14.01.2020,

от Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМДОРСТРОЙ ЛТД» – не явился,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦИНВЕСТГРУПП» поступило исковое заявление, согласно которому истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМДОРСТРОЙ ЛТД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦИНВЕСТГРУПП» сумму задолженности по Договору поставки №33 от 05.12.2018 в размере 1 426 808, 00 руб., пеню в размере 2 853 616, 00 руб., пеню в размере 0, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга, начиная с 14.03.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 402, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.03.2020 исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Крым от истца поступили истребуемые судом документы.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.04.2020 суд принял исковое заявление к производству, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

09.06.2020 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во время судебного заседания, которое состоялось 09.06.2020 суд, руководствуясь статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 16.06.2020.

После окончания перерыва суд продолжил слушание дела.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦИНВЕСТГРУПП» изложил суду свою правовую позицию.

Общество с ограниченной ответственностью «КРЫМДОРСТРОЙ ЛТД» явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом (уведомление №29500046508157 вручено 30.04.2020).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 16.06.2020 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

05.12.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦИНВЕСТГРУПП» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМДОРСТРОЙ ЛТД» (Покупатель) был заключён Договор поставки №33, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю стройматериалы (щебень, отсев, песок, бут), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункта 2.5 Договора, оплата товара производится Покупателем на условиях 100 % предоплаты либо на условиях отсрочки платежа, не позднее 3 (трёх) календарных дней с момента поставки соответствующей партии товара.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора, в случае нарушения Покупателем порядка и сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2.5 настоящего Договора, Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0, 5 % от суммы задолженности по оплате за товар за каждый день просрочки платежа до момента надлежащего исполнения.

Как усматривается из материалов дела, на основании Договора, истец по товарным накладным в период с 05.12.2018 по 04.02.2019 осуществил поставку товара на адрес ответчика на сумму 2 305 672, 00 руб.

Получение ответчиком товара подтверждается скреплённой печатью и подписью на товарных накладных.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить полученный товар не позднее 07.02.2019 (04.02.2019 – осуществлена поставка последней партии товара).

Однако, ответчик свои обязательства не выполнил перед истцом, поставленный товар оплатил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 426 808, 00 руб.

Вышеуказанная задолженность также подтверждается подписанными Актами сверок взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2018, 31.01.2019 и 28.02.2020.

В целях соблюдения претензионного порядка истец направил в адрес ответчика претензию о нарушении договорных обязательств, которая осталась без ответа.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки.

Вместе с тем, договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, правовое регулирование отношений поставки осуществляется, в том числе, с учетом общих положений параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец поставил товар ответчику, о чем свидетельствуют товарные накладные, подписанные сторонами и скрепленные печатями сторон.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме, поставленного истцом не представил, наличие и размер задолженности документально не опроверг.

В связи с этим, исковые требования истца о взыскании оплаты за товар подлежат удовлетворению в размере 1 426 808, 00 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 2 853 616, 00 руб. и пени в размере 0, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга, начиная с 14.03.2020.

Согласно пункта 2.5 Договора, оплата товара производится Покупателем на условиях 100 % предоплаты либо на условиях отсрочки платежа, не позднее 3 (трёх) календарных дней с момента поставки соответствующей партии товара.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора, в случае нарушения Покупателем порядка и сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2.5 настоящего Договора, Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0, 5 % от суммы задолженности по оплате за товар за каждый день просрочки платежа до момента надлежащего исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

Согласно расчету истца размер пени составляет 2 853 616, 00 руб.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности в размере насчитана неустойка в соответствии с условиями Договора, оснований для её уменьшения судом не установлено.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд пришел к выводу, что он составлен правильно и такое требование подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 14.03.2020 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 14.03.2020 по день фактического погашения задолженности, суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым


РЕШИЛ:


1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦИНВЕСТГРУПП» – удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМДОРСТРОЙ ЛТД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦИНВЕСТГРУПП» сумму задолженности в размере 1 426 808, 00 руб., пеню в размере 2 853 616, 00 руб., продолжив начисление пени в размере 0, 5 % от суммы задолженности а каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга, начиная с 14.03.2020, а также государственную пошлину в размере 44 402, 00 руб.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в месячный срок со дня его принятия.


Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.


Судья И.К. Осоченко