Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А81-9754/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9754/2024
г. Салехард
12 ноября 2024 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию муниципального округа Надымский район Ямало-Ненецкого автономного округа «Автотранспортное Предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 49 700 рублей 00 копеек, без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального округа Надымский район Ямало-Ненецкого автономного округа «Автотранспортное Предприятие» (далее – автотранспортное предприятие) о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 49 700 рублей 00 копеек.

Определением о принятии заявления к производству от 04.09.2024 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, мотивировав свои требования тем, что автотранспортным предприятием при размещении извещения № 31908566119 на официальном сайте единой информационной системы в сфере

Для доступа к материалам дела А81-9754/2024в режиме ограниченного доступа на

закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (www.zakupki.gov.ru) и официальном сайте электронной торговой площадки ЗАО «Сбербанк - ACT» (http://utp.sberbank-ast.ru/Trade) извещение № SBR003- 190009568500010, о проведении открытого запроса котировок в электронной форме «оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортных средств», а именно в техническом задании (приложение № 1) были указаны транспортные средства, принадлежащие ответчику, в том числе: марки транспортных средств, государственные регистрационные знаки, идентификационные номера транспортных средств (VIN), категории транспортных средств, мощности двигателей (лс/кВт), разрешенная максимальная масса транспортных средств, количество пассажирских мест, сроки окончания полисов, подлежащие страхованию. Таким образом, ответчиком были представлены исчерпывающие сведения о транспортных средствах, подлежащие страхованию, а указание на то, что автотранспортное предприятие при заключении договора обязательного страхования предоставило истцу недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, являются необоснованными, поскольку страхование транспортных средств проводилось на основании по договора на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортных средств от 16.12.2019 № 31908566119 (далее – договор) заключенного с победителем по результатам подведения итогов на участие в открытом запросе котировок в электронной форме, «оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортных средств» указавшим наиболее низкую цену, а со стороны общества в данной ситуации усматривается умышленное занижение страховых премий, путем направления наименьшего ценового предложения, с целью признания истца победителем в проводимом открытом запросе котировок в электронной форме, согласно извещению.

От истца поступили дополнительные письменные доводы на представленные ответчиком документы, в котором просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку именно на страхователя возложена обязанность представлять достоверные сведения при заключении договора страхования.

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ 21.10.2024 по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.10.2024.

От ответчика 29.10.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения. Заявление поступило в установленный срок, следовательно, подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что 07.12.2021 по адресу: Ямало- Ненецкий автономный округ, <...> ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортных средств Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>,

принадлежащей ФИО2 и КАВЗ-4238-01 государственный регистрационный знак <***>, находящийся под управлением ФИО3 и принадлежащий на праве собственности автотранспортному предприятию, в результате которого транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО3 признан виновным в ДТП.

Собственником транспортного средства КАВЗ-4238-01 государственный регистрационный знак <***> является ответчик, на момент ДТП гражданская ответственность которого была застрахована истцом по полису РРР 5053647430 и договору.

Владелец транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак <***> ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», которое на основании статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), исполняя свои обязанности признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 49 700 рублей 00 копеек, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением от 28.12.2021 № 90986.

Обществом при проведении проверки было установлено, что при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности, автотранспортное предприятие представило недостоверные сведения о фактическом использовании транспортного средства КАВЗ-4238-01 государственный регистрационный знак <***>, а именно, цель использования транспортного средства при заключении договора была указана, как личная, в то время как фактически указанное транспортное средство используется в целях осуществления регулярных пассажирских перевозок или перевозок пассажиров по заказам, в связи, с чем на основании статей 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования РРР 5053647430, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 49 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 18.01.2022 № 20806.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес автотранспортного предприятия обществом была направлена претензия от 02.06.2022 № 075/21-48-000201 о возмещении страховой выплаты в размере 49 700 рублей 00 копеек в порядке регресса.

Понесенный ущерб не был возмещен ответчиком в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (статья 393 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). При этом положения пункта 2 статьи 1064 ГК РФ закрепляют в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком (пункт 1 статьи 927 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 ГК РФ).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое

страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО.

В частности, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт «к» статьи 14 Закона об ОСАГО).

Из положений указанных норм следует, что страховщик обеспечивает страховое покрытие и при наступлении страхового случая в обстоятельствах, когда страхователем были сообщены недостоверные сведения. Однако в случае наступления страхового события у страховщика возникает право требования в порядке регресса выплаты страхового возмещения со страхователя, предоставившего недостоверные сведения.

В рассматриваемом случае истец, обращаясь в порядке регресса к ответчику, исходил из того, что такое право у него возникло в силу предоставления ответчиком при заключении договора страхования недостоверных сведений в части указания цели использования транспортного средства, что повлекло необоснованное уменьшение размера страховой премии. В подтверждение своих доводов истец указывает на то, что указание цели использования подлежащего страхованию транспортного средства является обязанностью ответчика, кроме того, ссылается на сведения, содержащиеся в государственном реестре юридических лиц, из которых следует, что основным видом деятельности автотранспортного предприятия является регулярные перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении.

Действительно, статьей 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно абзацу 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Вместе с тем, согласно пункту 1.8 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – правила) (в редакции, действующей на момент заключения договора) при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных владельцем транспортного средства сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

При выявлении несоответствия между представленными владельцем транспортного средства сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.11 настоящих правил.

Пунктом 1.11 правил установлено, что договор обязательного страхования по выбору владельца транспортного средства может быть составлен в виде электронного документа.

Страховщик после получения заявления о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети «Интернет» осуществляет проверку содержащихся в нем сведений на предмет их достоверности.

В случае выявления недостоверности представленных владельцем транспортного средства сведений возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в сети «Интернет» не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Учитывая изложенное, на страховщика возложена обязанность при получении заявления от страхователя провести проверку содержащихся в нем сведений на предмет их достоверности.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что 25.11.2019 ответчиком было размещено извещение № 31908566119 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (www.zakupki.gov.ru) и официальном сайте электронной торговой площадки ЗАО «Сбербанк - ACT» (http://utp.sberbank-ast.ru/Trade) извещение № SBR003- 190009568500010, о проведении открытого запроса котировок в электронной форме, «оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортных средств».

В техническом задании на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортных средств автотранспортного предприятия, являющегося приложение № 1 к вышеуказанному извещению, были указаны транспортные средства, принадлежащие ответчику, в том числе: марки транспортных средств, государственные регистрационные знаки, идентификационные номера транспортных средств (VIN), категории транспортных средств, мощности двигателей (лс/кВт), разрешенная максимальная масса транспортных средств, количество пассажирских мест, сроки окончания полисов, подлежащие страхованию.

Согласно приложению № 7 к вышеуказанному извещению (обоснование начальной (максимальной) цены договора - максимальное значение цены (страховой премии) в отношении спорного транспортного средства, произведенное ответчиком составила 10 004 рубля 94 копейки.

Срок подачи заявок на участие был установлен до 03.12.2019. Было подано 3 заявки на участие в открытом запросе котировок в электронной форме, «оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортных средств», а именно:

- заявка № 7087, Дата подачи заявки: 27.11.2019 07:08:56, Участник: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», ИНН / КПП <***> / 997950001, Ценовое предложение: 721639,29 (Семьсот двадцать одна тысяча шестьсот тридцать девять) рублей 29 копеек.

- заявка № 8799, Дата подачи заявки: 02.12.2019 12:58:30, Участник: Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», ИНН / КПП <***> / 860101001, Ценовое предложение: 424 590,46 (Четыреста двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей 46 копеек.

- заявка № 7539, Дата подачи заявки: 02.12.2019 13:55:20, Участник: «Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», ИНН / КПП <***> / 770501001, Ценовое предложение: 512 872,22 (Пятьсот двенадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 22 копейки.

Согласно протоколу рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом запросе котировок в электронной форме от 03.12.2019 № 31908566119-2 все 3 участника соответствовали требованиям извещения и были допущены к участию в открытом запросе котировок в электронной форме «оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортных средств».

По результатам подведения итогов на участие в открытом запросе котировок в электронной форме «оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортных средств», лучшим предложением признана заявка истца, которая был признана победителем, с которым было решено заключить договор (протокол от 03.12.2019 № 31908566119-3).

Как следует из материалов дела, 16.12.2019 между истцом и ответчиком на основании подпункта «в» пункта 5 части 2 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», положения о закупках товаров, работ, услуг автотранспортного предприятия, а также основании протокола подведения итогов № 31908566119-3, опубликованного 03.12.2019 года, был заключен договор на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортных средств № 31908566119.

Согласно условиям договора документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый обществом по форме, согласно вышеуказанным правилам (п. 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора составляет 424 590 рублей 46 копеек.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что цена на период действия договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, и может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных договором объемов работ и иных условий исполнения договора.

Согласно расчету цены договора (приложения № 1 к договору) страховая премия транспортного средства КАВЗ 4238-01, государственный регистрационный знак <***> составила 4 112 рублей 82 копейки.

Обязательства ответчиком по оплате страховой премии исполнены в полном объеме.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на стадии размещения извещения ответчиком, а равно и на стадии размещения заявки № 8799 с ценовым предложением в размере 424 590 рублей 46 копеек, истец обязан был провести проверку в отношении автотранспортного предприятия, в том числе с помощью получения выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что основным видом деятельности ответчика являются регулярные перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении, а транспортные средства, принадлежащие ответчику на праве собственности могут быть использованы для реализации своей непосредственной деятельности и в силу п. 1.11 правил запросить необходимые сведения у ответчика.

Кроме того, ценовое предложение истца, отраженное в заявке № 8799 было предложено ответчику, до оформления заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (04.12.2020), в котором указана цель использования транспортного средства.

Таким образом, в силу приведенных положений закона, страховщик при должной осмотрительности, мог и должен был выявить на стадии заключения договора, имеющиеся расхождения, вместе с тем договор страхования на основании представленных ответчиком сведений был заключен, а вопрос о предоставлении ответчиком недостоверных сведений возник только после дорожно-транспортного происшествия. Обратное не доказано истцом.

Учитывая изложенное суд, приходит к выводу о том, что право на возмещение убытков в порядке регресса у истца отсутствует, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы, по уплате госпошлины исходя из отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме, относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию муниципального округа Надымский район Ямало-Ненецкого автономного округа «Автотранспортное Предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 49 700 рублей 00 копеек отказать.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в

случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья Е.В. Антонова