Решение от 5 февраля 2021 г. по делу № А01-2861/2020

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-2861/2020
г. Майкоп
05 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2021 года Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О.Мачуковым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-2861/2020 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Майкопводоканал" Муниципального образования "Город Майкоп" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к открытому акционерному обществу "Точрадиомаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании задолженности за период с 01.02.2020г. по 31.03.2020г. в размере 24 459 рублей 18 копеек, неустойки за период с 11.03.2020г. по 26.08.2020г. в размере 902 рублей 74 копеек,

в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Майкопводоканал" Муниципального образования "Город Майкоп" (далее – МУП "Майкопводоканал", истец) к открытому акционерному обществу "Точрадиомаш" (далее – ОАО "Точрадиомаш", ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.02.2020г. по 31.03.2020г. в размере 24 459 рублей 18 копеек, неустойки за период с 11.03.2020г. по 26.08.2020г. в размере 902 рублей 74 копеек.

Определением суда от 07.09.2020 иск был принят в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела от конкурсного управляющего ОАО "Точрадиомаш" ФИО1 поступил отзыв на иск, в котором управляющий указал на то обстоятельство, что в отношении ответчика введено конкурсное производство, просил оставить исковые требования без рассмотрения.

Определением суда от 02.11.2020 указанное исковое заявление переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10.12.2020.Определением суда от 10.12.2020 предварительное судебное заседание по данному делу отложено до 22.12.2020. Определением суда от 22.12.2020 судебное заседание по данному делу назначено на 02.03.2021.В судебное заседание представители сторон не явились, хотя были уведомлены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о дате, месте и времени рассмотрения дела, руководствуясь указанными правовыми нормами, суд рассматривает дело в их отсутствие.Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Как видно из материалов дела, 21.01.2011 г. между МУП "Майкопводоканал" и ОАО "Точрадиомаш" заключен договор № 1713 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее - договор).Предметом договора является отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод в целях обеспечения питьевой водой собственников помещений в многоквартирных жилых домах (потребителей) и осуществления приема от них сточных вод (пункт 1.1. договора).Согласно пункту 2.1. договора, предприятие обязуется обеспечивать общество питьевой водой соответствующего качества и в количестве, оговоренном в договоре, принимать от общества сточные воды соответствующего качества и в количестве, оговоренном в договоре.Общество обязуется оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды в срок 10 дней с момента выписки платежных документов. Истец исполнил свои договорные обязательства надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной от 31.03.2020 №4926 на сумму 12 494 рублей 16 копеек, счетом-фактурой от 31.03.2020 № 4925 на сумму 12 494 рублей 16 копеек, товарной накладной от 29.02.2020 №2833 на сумму 12 494 рублей 16 копеек, счетом-фактурой от 29.02.2020 №2833 на сумму 12 494 рублей 16 копеек.Пунктом 9.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует один год.Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон договора об отказе от договора или его пересмотре (пункт 9.2. договора). Обязательства, указанные в договоре, предприятием выполнены в полном объёме и своевременно.Однако обязательства, указанные в договоре, в части оплаты за поставленную холодную воду и прием сточных вод ответчиком выполнены ненадлежащим образом, в соответствии, с чем у общества перед предприятием за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 образовалась задолженность в размере 24 459 рублей 18 копеек.В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия (№ 900 от 26.05.2020 г.) о добровольном погашении имеющейся задолженности. Оставление претензии без удовлетворения стало основанием к обращению в суд с настоящим иском.Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ, задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (ред. от 22.05.2020) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2020) установлено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.МУП «Майкопводоканал» за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 поставило ответчику питьевую воду и приняло сточные воду на общую сумму 24 459 рублей 18 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела УПД. Согласно материалам дела ответчиком УПД за февраль 2020 года получены - 29.02.2020, а за март 2020 года - 28.05.2020.Оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличие у общества непогашенной задолженности перед истцом в размере 24 459 рублей 18 копеек.Вместе с тем, судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.08.2016 по делу №А01-1812/2016 принято к производству заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ОАО «Точрадиомаш» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.09.2016 в отношении ОАО «Точрадиомаш» введена процедура банкротства наблюдение.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.03.2017 ОАО «Точрадиомаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.10.2018 в связи с заключением мирового соглашения производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.03.2020 в отношении ОАО «Точрадиомаш» открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.В силу положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.По смыслу приведенных норм текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.Поскольку в период с 31.10.2018 по 18.03.2020 производство по делу о банкротстве ОАО «Точрадиомаш» было прекращено, соответственно образовавшаяся в феврале 2020 года задолженность в размере 11 965 рублей 02 копеек и пеня, начисленная на указанную задолженность в размере 323 рублей 06 копеек не относится к текущим платежам, возникшим в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.Учитывая, что предметом иска являются требования, вытекающие из обязательств, которые не подлежат рассмотрению в общеисковом порядке, поэтому в части требований по взысканию задолженности за февраль 2020 в размере 11 965 рублей 02 копеек и пени, начисленной на указанную задолженность в размере 323 рублей 06 копеек исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по правилам пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца возможности обратиться в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с требованием об установлении размера кредиторской задолженности и включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов, с целью последующего удовлетворения требования в рамках дела о банкротстве.При изложенных обстоятельствах, текущей считается задолженность ОАО «Точрадиомаш» по договору от 21.01.2011 № 2611 за период март 2020 года в размере 12 494 рублей 16 копеек и пеня, начисленная на указанную задолженность в размере 295 рублей 46 копеек. Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 7 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" статья 13 ФЗ № 416-ФЗ " дополнена частями 6.2 - 6.5.В соответствие с пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу. Таким образом, начислению за несвоевременную оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению подлежат пени, рассчитанные исходя из положений пункта 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ. Ответчик контррасчёт неустойки не представил, методологическую верность произведенного истцом расчета не оспорил. Ходатайства об уменьшении взыскиваемой неустойки и применении статьи 333 ГК РФ также не заявлено.В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 Верховный Суд Российской Федерации указано, что статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" размер ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (с 27.07.2020 – 4,25%). Проверив расчет пени, представленный истцом, суд признает его арифметически верным, однако с учетом того, что часть исковых требований судом оставлены без рассмотрения, размер пени начисленной на задолженность за период март 2020 года в размере 12 494 рублей 16 копеек составляет 295 рублей 46 копеек. Суд полагает, что указанная сумма неустойки соответствует балансу интересов сторон, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной. Пленум Верховного суда РФ в пункте 65 Постановления № 7 от 24.03.2016 указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.В силу требований статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.Пунктом 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.При обращении в суд с настоящим иском, истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение настоящего искового заявления подлежит оплате сумма государственной пошлины в размере 2 000 рублей.Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 000 рублей, суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора. Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества "Точрадиомаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Майкопводоканал» муниципального образования «Город Майкоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основной задолженности по договору от 21.01.2011 № 2611 за период март 2020 года в размере 12 494 рублей 16 копеек и пеню в размере 295 рублей 46 копеек, а всего – 12 789 рублей 62 копейки.Взыскать с открытого акционерного общества "Точрадиомаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Майкопводоканал» муниципального образования «Город Майкоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» пеню, начисляемую на основной долг, взысканный в размере 12 494 рублей 16 копеек по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, с момента принятия судебного акта и до его фактического исполнения.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Майкопводоканал» муниципального образования «Город Майкоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "Точрадиомаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в оставшейся части оставить без рассмотрения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Точрадиомаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока установленного для подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через суд, вынесший решение.

Судья Н.Г.Мусифулина