Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А55-43078/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


21 октября 2025 года                                                                     Дело № А55-43078/2024


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года 

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2025 года 

Арбитражный суд Самарской области

в составе    судьи Смирнягиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         Блиновой Т.Н., после перерыва помощником судьи Поликарповым О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании   23 сентября 2025 года – 07-09 октября 2025 года

дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Дилен Логистик" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2023, ИНН: <***>, КПП: 631101001)

к обществу с ограниченной ответственностью "Цифровые технологии будущего" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 440101001)

о взыскании 2 997 202 руб. 20 коп.

третье лицо: 1) общество с ограниченной ответственностью "Грейтэкспресс" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2007, ИНН: <***>, КПП: 667001001)

при участии в заседании

от истца – руководитель ФИО1, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ,

от ответчика – представитель ФИО2, доверенность от 10.03.2023,

от третьего лица – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Дилен Логистик" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Цифровые технологии будущего" о взыскании (с учетом принятого 25.06.2025 уменьшения размера исковых требований) 2 997 202 руб. 20 коп., в том числе 2 988 500 руб. – задолженность по договору №01/23 от 01.11.2023, 8 702 руб. 20 коп. – пени по состоянию на 09.02.2024, а также пени с 10.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. Назначено время и место предварительного судебного заседания. Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2025 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено время и место судебного заседания.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Грейтэкспресс".

В судебном заседании 23.09.2025 стороны обеспечили явку представителей.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил объявить перерыв для представления дополнительных документов.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в  судебном заседании 23.09.2025 объявлялся перерыв до 07.10.2025, с последующим объявлением перерыва до 09.10.2025. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела. Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил предоставить время для ознакомления с поступившими документами, для чего судом объявлялся перерыв в заседании с 07.10.2025 до 09.10.2025.

Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступило.

Основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Дилен Логистик" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Цифровые технологии будущего" послужили изложенные в исковом заявлении обстоятельства о том, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор услуг по перевозкам №01/2023 от 01.11.2023 (далее-Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Перевозчик обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить или организовать выполнение определенных настоящим Договором услуг по перевозке груза, а Заказчик обязуется оплатить их.

1) За период с 11.12.2023 г. по 17.12.2023 г. Перевозчик оказал услуги Заказчику, выставил счет № 14 от 25.12.2023 г., который Заказчиком до настоящего времени не оплачен

Счет № 14 от 25.12.2023 г. Перевозчиком направлен и получен Заказчиком 25.12.2023 г., таким образом, последний день оплаты является 29.12.2023 г.

2) За период с 11.12.2023 г. по 17.12.2023 г.  Перевозчик оказал услуги Заказчику, выставил счет № 32 от 29.12.2023 г., который Заказчиком до настоящего времени не оплачен

Счет № 32 от 29.12.2023 г. Перевозчиком направлен и получен Заказчиком 29.12.2023 г., таким образом, последний день оплаты является 09.01.2024 г.

3). За период с 18.12.2023 г. по 24.12.2023 г. Перевозчик оказал услуги Заказчику, выставил счет № 17 от 29.12.2023 г., который Заказчиком до настоящего времени не оплачен.

Счет № 17 от 29.12.2023 г. Перевозчиком направлен и получен Заказчиком 29.12.2023 г., таким образом, последний день оплаты является 09.01.2024 г.

4)  За период с 18.12.2023 г. по 24.12.2023 г. Перевозчик оказал услуги Заказчику, выставил счет № 18 от 29.12.2023 г., который Заказчиком до настоящего времени не оплачен.

Счет № 18 от 29.12.2023 г. Перевозчиком направлен и получен Заказчиком 29.12.2023 г., таким образом, последний день оплаты является 09.01.2024 г.

5) За период с 18.12.2023 г. по 24.12.2023 г. Перевозчик оказал услуги Заказчику, выставил счет № 19 от 29.12.2023 г., который Заказчиком до настоящего времени не оплачен.

Счет № 19 от 29.12.2023 г. Перевозчиком направлен и получен Заказчиком 29.12.2023 г., таким образом, последний день оплаты является 09.01.2024 г.

6) За период с 18.12.2023 г. по 24.12.2023 г. Перевозчик оказал услуги Заказчику, выставил счет № 20 от 29.12.2023 г., который Заказчиком до настоящего времени не оплачен.

Счет № 20 от 29.12.2023 г. Перевозчиком направлен и получен Заказчиком 29.12.2023 г., таким образом, последний день оплаты является 09.01.2024 г.

7) За период с 18.12.2023 г. по 24.12.2023 г. Перевозчик оказал услуги Заказчику, выставил счет № 21 от 29.12.2023 г., который Заказчиком до настоящего времени не оплачен.

Счет № 21 от 29.12.2023 г. Перевозчиком направлен и получен Заказчиком 29.12.2023 г., таким образом, последний день оплаты является 09.01.2024 г.

8) За период с 18.12.2023 г. по 24.12.2023 г. Перевозчик оказал услуги Заказчику, выставил счет № 22 от 29.12.2023 г., который Заказчиком до настоящего времени не оплачен.

Счет № 22 от 29.12.2023 г. Перевозчиком направлен и получен Заказчиком 29.12.2023 г., таким образом, последний день оплаты является 09.01.2024 г.

9) За период с 25.12.2023 г. по 31.12.2023 г. Перевозчик оказал услуги Заказчику, выставил счет № 23 от 29.12.2023 г., который Заказчиком до настоящего времени не оплачен.

Счет № 23 от 29.12.2023 г. Перевозчиком направлен и получен Заказчиком 29.12.2023 г., таким образом, последний день оплаты является 09.01.2024 г.

10) За период с 25.12.2023 г. по 31.12.2023 г. Перевозчик оказал услуги Заказчику, выставил счет № 24 от 29.12.2023 г., который Заказчиком до настоящего времени не оплачен.

Счет № 24 от 29.12.2023 г. Перевозчиком направлен и получен Заказчиком 29.12.2023 г., таким образом, последний день оплаты является 09.01.2024 г.

11) За период с 25.12.2023 г. по 31.12.2023 г. Перевозчик оказал услуги Заказчику, выставил счет № 25 от 29.12.2023 г., который Заказчиком до настоящего времени не оплачен.

Счет № 25 от 29.12.2023 г. Перевозчиком направлен и получен Заказчиком 29.12.2023 г., таким образом, последний день оплаты является 09.01.2024 г.

12) За период с 25.12.2023 г. по 31.12.2023 г. Перевозчик оказал услуги Заказчику, выставил счет № 26 от 29.12.2023 г., который Заказчиком до настоящего времени не оплачен.

Счет № 26 от 29.12.2023 г. Перевозчиком направлен и получен Заказчиком 29.12.2023 г., таким образом, последний день оплаты является 09.01.2024 г.

13) За период с 25.12.2023 г. по 31.12.2023 г. Перевозчик оказал услуги Заказчику, выставил счет № 27 от 29.12.2023 г., который Заказчиком до настоящего времени не оплачен.

Счет № 27 от 29.12.2023 г. Перевозчиком направлен и получен Заказчиком 29.12.2023 г., таким образом, последний день оплаты является 09.01.2024 г.

14) За период с 25.12.2023 г. по 31.12.2023 г. Перевозчик оказал услуги Заказчику, выставил счет № 28 от 29.12.2023 г., который Заказчиком до настоящего времени не оплачен.

Счет № 28 от 29.12.2023 г. Перевозчиком направлен и получен Заказчиком 29.12.2023 г., таким образом, последний день оплаты является 09.01.2024 г.

15) За период с 11.12.2023 г. по 17.12.2023 г. Перевозчик оказал услуги Заказчику, выставил счет № 29 от 29.12.2023 г., который Заказчиком до настоящего времени не оплачен.

Счет № 29 от 29.12.2023 г. Перевозчиком направлен и получен Заказчиком 29.12.2023 г., таким образом, последний день оплаты является 09.01.2024 г.

16) За период с 11.12.2023 г. по 17.12.2023 г. Перевозчик оказал услуги Заказчику, выставил счет № 30 от 29.12.2023 г., который Заказчиком до настоящего времени не оплачен.

Счет № 30 от 29.12.2023 г. Перевозчиком направлен и получен Заказчиком 29.12.2023 г., таким образом, последний день оплаты является 09.01.2024 г.

17) За период с 11.12.2023 г. по 17.12.2023 г. Перевозчик оказал услуги Заказчику, выставил счет № 31 от 29.12.2023 г., который Заказчиком до настоящего времени не оплачен.

Счет № 31 от 29.12.2023 г. Перевозчиком направлен и получен Заказчиком 29.12.2023 г., таким образом, последний день оплаты является 09.01.2024 г.

18) За период с 01.01.2024 г. по 07.01.2024 г. Перевозчик оказал услуги Заказчику, выставил счет № 2 от 08.01.2024 г., который Заказчиком до настоящего времени не оплачен.

Счет № 2 от 08.01.2024 г. Перевозчиком направлен и получен Заказчиком 08.01.2024 г., таким образом, последний день оплаты является 11.01.2024 г.

19) За период с 01.01.2024 г. по 07.01.2024 г. Перевозчик оказал услуги Заказчику, выставил счет № 3 от 08.01.2024 г., который Заказчиком до настоящего времени не оплачен.

Счет № 3 от 08.01.2024 г. Перевозчиком направлен и получен Заказчиком 08.01.2024 г., таким образом, последний день оплаты является 11.01.2024 г.

20) За период с 08.01.2024 г. по 14.01.2024 г. Перевозчик оказал услуги Заказчику, выставил счет № 4 от 15.01.2024 г., который Заказчиком до настоящего времени не оплачен.

Счет № 4 от 15.01.2024 г. Перевозчиком направлен и получен Заказчиком 15.01.2024 г., таким образом, последний день оплаты является 18.01.2024 г.

21) За период с 08.01.2024 г. по 14.01.2024 г. Перевозчик оказал услуги Заказчику, выставил счет № 5 от 15.01.2024 г., который Заказчиком до настоящего времени не оплачен.

Счет № 5 от 15.01.2024 г. Перевозчиком направлен и получен Заказчиком 15.01.2024 г., таким образом, последний день оплаты является 18.01.2024 г.

22) За период с 08.01.2024 г. по 14.01.2024 г. Перевозчик оказал услуги Заказчику, выставил счет № 6 от 15.01.2024 г., который Заказчиком до настоящего времени не оплачен.

Счет № 6 от 15.01.2024 г. Перевозчиком направлен и получен Заказчиком 15.01.2024 г., таким образом, последний день оплаты является 18.01.2024 г.

23) За период с 08.01.2024 г. по 14.01.2024 г. Перевозчик оказал услуги Заказчику, выставил счет № 7 от 15.01.2024 г., который Заказчиком до настоящего времени не оплачен.

Счет № 7 от 15.01.2024 г. Перевозчиком направлен и получен Заказчиком 15.01.2024 г., таким образом, последний день оплаты является 18.01.2024 г.

24) За период с 08.01.2024 г. по 14.01.2024 г. Перевозчик оказал услуги Заказчику, выставил счет № 8 от 15.01.2024 г., который Заказчиком до настоящего времени не оплачен.

Счет № 8 от 15.01.2024 г. Перевозчиком направлен и получен Заказчиком 15.01.2024 г., таким образом, последний день оплаты является 18.01.2024 г.

25). За период с 08.01.2024 г. по 14.01.2024 г. Перевозчик оказал услуги Заказчику, выставил счет № 9 от 15.01.2024 г., который Заказчиком до настоящего времени не оплачен.

Счет № 9 от 15.01.2024 г. Перевозчиком направлен и получен Заказчиком 15.01.2024 г., таким образом, последний день оплаты является 18.01.2024 г.

26) За период с 15.01.2024 г. по 21.01.2024 г. Перевозчик оказал услуги Заказчику, выставил счет № 10 от 22.01.2024 г., который Заказчиком до настоящего времени не оплачен.

Счет № 10 от 22.01.2024 г. Перевозчиком направлен и получен Заказчиком 22.01.2024 г., таким образом, последний день оплаты является 25.01.2024 г.

Вышеперечисленные услуги оказаны истцом в полном объеме. Вместе с тем, ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг, образовалась задолженность в общем размере по всем счетам в размере 3 788 260 руб.

В процессе рассмотрения дела Истец скорректировал размер задолженности, которая составила 2 988 500 руб.

Согласно п. 4.2 Договора оплата услуг Перевозчика осуществляется Заказчиком на третий день после получения счета на оплату от Перевозчика. 

Согласно п. 3.2.3 Договора Перевозчик имеет право взыскать пеню в размере 0,01% от суммы долга Заказчика за каждый день просрочки платежа в случае задержки им оплаты оказанных Перевозчиком услуг.

Наличие просрочки платежа послужило основанием для начисления пени, общий размер которых по всем счетам составляет 11 071 руб. 06 коп..

09.02.2024 г. Истец направил Ответчику претензию. От ответчика поступил ответ на претензию с несогласием оплаты по вышеуказанным счетам.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением к ответчику.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на то, что договор между сторонами не заключался, подпись от имени руководителя ответчика выполнена не им, а иным лицом, кроме того, дополнительное соглашение не подписано, счета передавались без проверки факта оказания услуг, отсутствуют маршрутные документы, кроме того, переписка не имеет доказательственного значения.

Подробно позиция ответчика отражена в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву.

От истца поступили возражения на отзыв, в которых истец настаивает на обоснованности предъявленных требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление и возражениях истца на отзыв, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность стороны действовать добросовестно - один из основополагающих принципов гражданского права. Из содержания ст.ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок; при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Таким образом, для заключения договора перевозки характерно подписание и согласование договоров-заявок с определением маршрута, дат загрузки и выгрузки груза, фамилии водителя, наименования груза, основным учетно-первичным документом является транспортная накладная.

При этом стороны могут заключить договор об оказании услуг, который не назван в транспортных нормах, но по содержанию является возмездным оказанием услуг. К таким договорам применяются нормы гл. 39 ГК РФ, которые перевозку не регулируют (пункт 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и осуществил перевозку в соответствии с условиями договора услуг по перевозкам №01/2023 от 01.11.2023, при этом ответчик оплату не произвел.

Довод ответчика о том, что спорный договор услуг по перевозкам №01/2023 от 01.11.2023 подписан от имени руководителя другим лицом, подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Представленный в материалы дела договор услуг по перевозкам №01/2023 от 01.11.2023 подписан сторонами, скреплен печатью общества с ограниченной ответственностью "Дилен Логистик" и общества с ограниченной ответственностью "Цифровые технологии будущего", что является основанием для признания такого договора заключенным в порядке статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С заявлением о фальсификации документов ответчик в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обратился.

Само по себе отрицание факта подписания документов не является заявлением о фальсификации документов, поскольку не соответствует положениям статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом ответчик не был лишен возможности своевременно до обращения ответчика в арбитражный суд с настоящим иском обратиться в компетентные органы государственной власти с заявлением по факту подписания договора неуполномоченным лицом (иным лицом от имени директора), чего им сделано не было. Доказательств обратного материалы не содержат.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов следует, что на протяжении более двух месяцев ответчик принимал оказанные истцом услуги по перевозке, о необходимости их прекращения или приостановления своевременно не заявил, полномочия лица, подписавшего договор, надлежащим образом не опроверг.

При указанных обстоятельствах достаточных оснований для признания договора услуг по перевозкам №01/2023 от 01.11.2023 недопустимым доказательством и исключения его из числа доказательств по делу у суда не имеется.

Довод ответчика о том, что дополнительное соглашение №1 к договору услуг по перевозкам №01/2023 от 01.11.2023, которым сторонами согласованы стоимость и порядок оказания услуг, не заключалось, не влечет освобождение от оплаты.

В п. 4, п.п. 4.1 Договора указано: "Стоимость услуг и порядок оплаты определяются дополнительным соглашением".

Такое дополнительное соглашение в материалах дела не имеется.

При этом в силу пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Проанализировав представленные в подтверждение факта оказания перевозки документы, оценив предъявленную к взысканию сумму с ценой, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, арбитражный суд приходит к выводу о том, что их стоимость не является завышенной. Напротив, стоимость оказанных услуг по смыслу пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации является рыночной.

Судом принято во внимание, что согласно п. 3.3 договора, услуги считаются выполненными с момента передачи груза грузополучателю.

Истец приобщил в материал дела документы, подтверждающие факт получения грузополучателем (ООО "Грейтэкспресс") груза (ходатайство о приобщении вх. 271338 от 06.06.2025), транспортные накладные, маршрутные листы.

Иные доводы не ставят под сомнение факт оказания перевозки в соответствии с согласованными в договоре услуг по перевозкам №01/2023 от 01.11.2023 условиями и не являются основаниями для освобождения от оплаты.

К переписке, приобщенной Истом, суд относится критически, поскольку не позволяет определить ни номера телефонов, с которых велась переписка, ни их принадлежность сторонам по делу.

Однако указанное с учетом установленных обстоятельств, п. 3.3 договора, не опровергает факта оказания услуг.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2 Договора оплата услуг Перевозчика осуществляется Заказчиком на третий день после получения счета на оплату от Перевозчика.

Согласно п. 3.2.3 Договора Перевозчик имеет право взыскать пеню в размере 0,01% от суммы долга Заказчика за каждый день просрочки платежа в случае задержки им оплаты оказанных Перевозчиком услуг.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств своевременной оплаты услуг ответчик не представил, в связи с чем начисление неустойки суд считает правомерным.

Расчет неустойки судом проверен.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

С учетом установленных обстоятельств исковые требования следует удовлетворить и взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цифровые технологии будущего" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дилен Логистик" 2 997 202 руб. 20 коп., в том числе 2 988 500 руб. – задолженность по договору №01/23 от 01.11.2023, 8 702 руб. 20 коп. – пени по состоянию на 09.02.2024, а также пени с 10.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цифровые технологии будущего" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 440101001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дилен Логистик" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2023, ИНН: <***>, КПП: 631101001) 2 997 202 руб. 20 коп., в том числе 2 988 500 руб. – задолженность по договору №01/23 от 01.11.2023, 8 702 руб. 20 коп. – пени по состоянию на 09.02.2024, а также пени с 10.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цифровые технологии будущего" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 440101001) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 114 916 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья                                                                                                                  С.А. Смирнягина