Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А28-6987/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6987/2021
г. Киров
04 октября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 октября 2021 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СеверСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, <...>/1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Севермонтажстрой» (1168901051571ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629640, Ямало-Ненецкий Автономный округ, <...>)

о взыскании задолженности по договору от 01.07.2019 № 1019

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, по доверенности от 29.07.2021, диплом о высшем юридическом образовании, свидетельство о заключении брака,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СеверСнаб» (далее – истец, ООО «СеверСнаб») обратилось с требованием в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Севермонтажстрой» (далее – ответчик, ООО «Севермонтажстрой») о взыскании задолженности по договору поставки от 01.07.2019 № 1019 в сумме 5 976 862 рублей 63 копеек.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования по существу не оспорил.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

22.09.2021 в суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Представитель истца в судебном заседании возражает против отложения судебного заседания, указывая, что со стороны ответчика попытки заключения мирового соглашения не предпринимались, проект мирового соглашения в адрес истца не поступал. По мнению представителя истца, ответчик пытается затянуть судебное разбирательство.

Суд, рассмотрев представленное ходатайство, приходит к выводу о том, что какие-либо доказательства, подтверждающие намерение ответчика заключить мировое соглашение, отсутствуют. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

При названных обстоятельствах суд полагает, что основания для отложения судебного заседания отсутствуют, и, руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, заслушав позицию представителя истца, установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 01.07.2019 № 1019 (далее – договор, договор поставки), согласно которому поставщик обязуется изготовить/поставить и передать в собственность покупателя продукцию в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель - принять и оплатить поставляемую продукцию на условиях настоящего договора и спецификаций к нему. Наименование продукции, количество, цена срок поставки и общая стоимость продукции указываются в спецификациях на поставляемую продукцию (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора поставки порядок и сроки оплаты согласовываются в спецификациях.

Пунктом 4.3 договора поставки предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензии – 10 календарных дней с момента ее получения. Имущественные споры в случае не достижения согласия разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 4.4 договора).

Во исполнение условий договора поставки ООО «СеверСнаб» поставило в адрес ООО «Севермонтажстрой» товар, что подтверждается универсальными передаточными документами от 25.07.2019 № 181, от 11.10.2019 № 282 и от 14.11.2019 № 322 на общую сумму 5 976 862 рублей 63 копеек, представленными в материалы дела, подписанными сторонами договора и скрепленными печатями. Товар принят без замечаний. Покупателем оплата за поставленный товар не произведена.

Претензией от 19.04.2021 истец сообщил ответчику о наличии задолженности, предупредив об обращении в суд в случае неисполнения требований претензии. Ответа на претензию не последовало.

Оплата задолженности ответчиком не произведена, что послужило поводом для обращения ООО «СеверСнаб» в Арбитражный суд Кировской области с настоящими требованиями.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1).

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец указывает, что во исполнение условий договора поставки, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 5 976 862 рублей 63 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами от 25.07.2019 № 181, от 11.10.2019 № 282 и от 14.11.2019 № 322, представленными в материалы дела, подписанные сторонами и скрепленные печатями истца и ответчика.

Поставленный товар ответчиком не оплачен, сведений об иных договорах поставки между теми же сторонами в материалы дела не представлено, сторонами не заявлено.

Претензионный порядок, установленный пунктом 4.3 договора, истцом соблюден путем направления ответчику досудебной претензии с указанием суммы долга.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспаривается. Претензий по поставленному товару ООО «Севермонтажстрой» не заявлено. Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности на основании договора от 01.07.2019 № 1019 за поставленный товар в сумме 5 976 862 рублей 63 копеек обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Учитывая названые обстоятельства, арбитражный суд полагает, что государственная пошлина по делу в сумме 52 884 рублей 00 копеек должна быть взыскана с ООО «Севермонтажстрой» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севермонтажстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629640, Ямало-Ненецкий Автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, <...>/1) задолженность по договору от 01.07.2019 № 1019 в сумме 5 976 862 (пять миллионов девятьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) рублей 63 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севермонтажстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629640, Ямало-Ненецкий Автономный округ, <...>) в пользу федерального бюджет государственную пошлину в сумме 52 884 (пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.Ю. Шмырин