Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А21-4591/2025

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

Дело № А21-4591/2025
г. Калининград
08 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 16.06.2025

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

МП «Калининградтеплосеть», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к ООО «Алан-плюс», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 158 945,34 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь 2024 года, 12 189,16 руб. пени за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии, 13 557 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 277,2 руб. почтовых расходов,

установил:

22.05.2024 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения, предметом которого являются отношения по снабжению коммунальных ресурсов через присоединенную водопроводную сеть.

Поскольку ответчик нарушал обязательства по оплате поставленного теплоресурса за октябрь 2024 года образовалась задолженность в размере 158 945,34 руб., на которую была начислена пеня в размере 12 189,16 руб.

Направленная ответчику претензия не была исполнена в добровольном порядке, в связи с чем 15.04.2025 предприятие обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Определением суда от 16.04.2025 исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Отзыв на исковое заявление ответчик в материалы дела не представил, равно как и контррасчет задолженности и пени и доказательств их оплаты.

16.06.2025 судом исковые требования удовлетворены, в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

07.08.2025 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исковое заявление удовлетворено по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обязанности истца входит подача абоненту через присоединенную сеть энергии, а в обязанности абонента – оплата принятой энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст. 540 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Названный выше договор является действующим.

Какие-либо изменения в договор сторонами не вносились.

В материалах дела имеются счет и счет-фактура, выставленные истцом в адрес ответчика на оплату тепловой энергии за спорный период, которые содержат указание на количество предъявляемой к оплате тепловой энергии и тариф, примененный при расчете ее стоимости, подтверждающие период и сумму задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Доказательств фактического погашения задолженности в сумме 158 945,34 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с этим за период с 16.11.2024 по 10.04.2025 истец начислили ответчику пени в размере 12 189,16 руб.

Расчет пени судом также проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 557 руб.

Также истцом понесены почтовые расходы по делу в сумме 277,2 руб.

Указанные расходы по делу подлежат возмещению ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Алан-плюс» в пользу МП «Калининградтеплосеть» 158 945,34 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь 2024 года, 12 189,16 руб. пени за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии, 13 557 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 277,2 руб. почтовых расходов.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.А. Зинченко