Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А78-12696/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12696/2017
г.Чита
17 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 октября 2017 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Славянка" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 672934,37 руб., неустойки в размере 133630,63 руб.

о взыскании 806565 руб.при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 13.09.2017;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 16.06.2017;



Акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Славянка" (далее – ответчик) о о взыскании 806565 руб.взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию по договору № СП 10503941143 от 28.11.2013 в размере 672934,37 руб., неустойки в размере 132002,89 руб.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Дамбаровым С.Д. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 24.04.2017 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Определением суда от 31.08.2017 указана дата рассмотрения дела в предварительном заседании и по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 25.09.2017. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по оплате за тепловую энергию по договору № СП 10503941143 от 28.11.2013 за период февраль, апрель-октябрь 2015 года в размере 672934,37 руб., неустойки за период с 13.04.20015 по 10.10.2017 в размере 133630,63 руб.

Уточнение исковых требований суд принимает к рассмотрению.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика высказалась относительно предмета спора, отзыв на исковое заявление и контррасчет не представила; суммы задолженности и пени, не оспорила.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

28.11.2013 между АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» - «Теплоснабжающая организация» и АО «Славянка» - «Абонент» заключен договор теплоснабжения № СП-10503941143, с условиями которого, а также дополнительного соглашения № 3-СП-143-04 к договору, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, на объекты потребителя - встроенное служебное помещение по адресу: <...> Зв/г 3; встроенное служебное помещение по адресу: <...> здание в/г 212; штаб инв. № 9 по адресу: <...>; мастерские (здание т/сетей КЭЧ) по адресу: <...> в/г 3; Артезианская скважина инв. № 6 по адресу: <...>; Артезианская скважина с ВНС 1-2 подъема инв. № 10 по адресу: <...>; Административно-производственное здание инв. № 150 по адресу: <...> (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 3-СП-143-04).

В соответствии с пунктом 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. № 808 (далее - Правила) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Объем поставки тепловой энергии согласован сторонами в приложениях к договору.

Согласно пункту 8.3 договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится Абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчётным. Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет Тебплоснабжающей организации.

В связи с тем, что Абонент по указанному договору теплоснабжения вносил оплату несвоевременно и не в полном объеме, за период февраль, апрель-октябрь 2015 года образовалась задолженность в размере 672934,37 руб.

Обязательства по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию Абонентом не выполнены.

В соответствии с пунктом 9.6 договора Абонент несет ответственность за неисполнение в срок обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты неустойки, за каждый день просрочки от суммы неисполненного в срок обязательства.

В соответствии с расчетом, сумма неустойки составляет 133630,63 руб.

15.08.2016 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату не произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2015 по делу №А40-209505/2014 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества «Славянка». Впоследствии ответчик признан несостоятельным, в отношении него открыта процедура конкурсного производства (решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 по делу №А40-209505/2014-178-231 «Б»).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть тепловой энергией, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг за спорный период возникла после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, рассмотрение заявленных истцом требований осуществляется вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) по правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В данном случае истец исполнил по договору свои обязательства по подаче тепловой энергии ответчику в соответствующих объемах. Соответственно, в силу положений статей 309, 539, 544 ГК РФ у ответчика возникла обязанность её оплатить в заявленном истцом размере.

Расчет задолженности подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, доказательства оплаты задолженности в дело не представлены.

Истец также заявил о взыскании договорной неустойки в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 9.6 договора за просрочку оплаты основного долга за спорный период.

В соответствии с пунктом 9.6 договора Абонент несет ответственность за неисполнение в срок обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты неустойки, за каждый день просрочки от суммы неисполненного в срок обязательства.

В соответствии с расчетом, сумма неустойки составляет 133630,63 руб.

Поскольку, имеет место факт просрочки оплаты основного долга, у ответчика наличествует обязанность уплатить истцу неустойку.

При проверке расчета неустойки нарушений, ухудшающих положение ответчика, судом не установлено с учетом, установленного в договоре срока оплаты.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, заявленные исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, в связи с чем, по правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Славянка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по договору № СП-10503941143 от 28.11.2013 за период февраль, апрель-октябрь 2015 года в размере 672934,37 руб., неустойку за период с 13.04.2015 по 10.10.2017 в размере 133630,63 руб., всего – 806565 руб.

Взыскать с акционерного общества «Славянка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19131 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.





Судья Л.В. Бочкарникова