Решение от 21 апреля 2020 г. по делу № А31-1987/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1987/2020
г. Кострома
21 апреля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2020 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного казенного предприятия «Галичская теплоснабжающая организация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Галичская окружная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 357 254 руб. 50 коп. долга за поставленную тепловую энергии по государственным контрактам на поставку тепловой энергии в горячей воде № 8/к/2018 от 28.01.2019, № 8/к/2020 от 06.12.2019 № за период с ноября по декабрь 2019,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

установил:

Муниципальное унитарное казенное предприятие «Галичская теплоснабжающая организация» обратилось с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Галичская окружная больница» о взыскании 2 357 254 руб. 50 коп. долга за поставленную тепловую энергии по государственным контрактам на поставку тепловой энергии в горячей воде № 8/к/2018 от 28.01.2019, № 8/к/2020 от 06.12.2019 № за период с ноября по декабрь 2019.

До принятия судебного акта по делу истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 235 705 коп. 12 коп. долга за поставленную тепловую энергии по государственным контрактам на поставку тепловой энергии в горячей воде № 8/к/2018 от 28.01.2019, № 8/к/2020 от 06.12.2019 № за период с ноября по декабрь 2019.

Уточнение принято судом.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В определении о принятии заявления к производству от 12.02.2020 суд разъяснил, что признав дело подготовленным к судебному разбирательству, по завершении предварительного судебного заседания суд может перейти к рассмотрению дела в судебном заседании в суде первой инстанции в тот же день.

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Согласно части 1 статьи 330.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Галичская окружная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного казенного предприятия «Галичская теплоснабжающая организация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 235 705 коп. 12 коп. долга, а также 10 253 руб. 70 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному казенному предприятию «Галичская теплоснабжающая организация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 532 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению от 13.02.2020 № 153.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина