Резолютивная часть решения от 4 марта 2025 г. по делу № А40-220012/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ)

05. 03. 2025 года. Дело № А40-220012/24-43-1801 Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Пономарев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО « Эффективные технологии строительства » (ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП

<***>)

о взыскании 2 008 934 руб. 35 коп. – неосновательного обогащения, неустойки, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения,

с участием представителей: от истца – ФИО2, № 1/2025 от 09.01.2025 г., от ответчика – не явился.

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу ООО « Эффективные технологии строительства » (ОГРН

<***>) 2 008 934 руб. 35 коп., в том числе: 1 888 300 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, 73 788 руб. 00 коп. – неустойки, 46 846 руб. 35 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 1 888 300 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 15.08.2024 г. по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса и расходы по уплате госпошлины в

сумме 33 045 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов