Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А58-419/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-419/2020
05 июня 2020 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 15 757,08 руб.,

без участия представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Теплоэнергосервис" Вилюйский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 20.01.2020 г. № 25 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 16 310,10 руб.

Определением суда от 18.02.2020 исковое заявление акционерного общества "Теплоэнергосервис" назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 06.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили:

от истца: ходатайство об уточнении исковых требований №445 от 27.04.2020 с приложениями согласно перечню, дополнительный документ №446 от 27.04.2020 с приложениями согласно перечню; ходатайство об уточнении исковых требований №525 от 05.06.2020 с приложениями согласно перечню;

Поступившие документы судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Судом поступившее ходатайство об уточнении исковых требований №445 от 27.04.2020 принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом поступившее ходатайство об уточнении исковых требований №525 от 05.06.2020, в котором истец просит взыскать основной долг 14 058 руб. 32 коп. и неустойку 1 231 руб. 18 коп. за период с 11.10.2019 по 03.06.2020 и далее по день фактической оплаты основного долга принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего дела.

01.07.2011 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на энергоснабжение №201211080 (л.д.8-11), предметом которого является поставка, потребление и оплата тепловой энергии в горячей воде на отопление в период с «01» января 2011 года по «31» декабря 2011 года, в соответствии с установленными тепловыми нагрузками, согласно Приложениями №№1,2,6. (п.1.1).

В соответствии с разделом 2.1 договора, энергоснабжающая организация обязуется:

- поставлять тепловую энергию на отопление в количестве и с тепловыми нагрузками, указанными в Приложениях №№ 1; 2 в течение периода, указанного в п. 1.1, кроме перерыва: 21 день в период проведения, предусмотренных графиками текущего и капитального ремонтов основного оборудования теплоисточников и тепловых сетей в межотопительный период и не более 3-х суток для проведения внеплановых ремонтов тепловых сетей;

- поддерживать температуру подающей сетевой воды в соответствии с установленным графиком, не допускать ее отклонения более чем на 3% на коллекторах теплоисточников от температурного графика. Температура сетевой воды задается 2 раза в сутки, согласно прогнозу погоды на ближайшие 12 часов.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора, абонент обязуется оплачивать тепловую энергию на отопление за расчетный период (месяц) в установленный Договором срок, штрафные санкции и пени за просрочку платежей в порядке, указанном в разделе 4 Договора.

Расчет количества потребляемой Абонентом тепловой энергии определяется по показаниям прибора учета, установленным на тепловом вводе Абонента, в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя" (п.4.1).

Энергоснабжающая организация выставляет счет-фактуру и акт выполненных работ за фактически потребленную тепловую энергию в текущем месяце до 05 числа месяца, следующего за расчетным. Счет-фактура и акт выполненных работ направляются Абоненту факсом с последующим направлением подлинников. Абонент оплачивает счет-фактуру в течение 3 дней с момента получения копии счета-фактуры за потребленную тепловую энергию. Расчетным периодом является календарный месяц (п.4.2).

При не оплате (полностью или частично) в установленный Договором срок (п. 4,2) Энергоснабжающая организация вправе начислять пени в размере 1/300 действующей на день просрочки ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки от суммы неисполненного платежа (п.4.4).

Поставка тепловой энергии потребителю осуществлялась на объект абонента: магазин «Леди», расположенный по адресу: <...> (Приложение №1 к договору).

Присоединение объекта ответчика к сетям истца подтверждается актом разграничения принадлежности инженерных сетей и эксплуатационной ответственности сторон №2014-1770.

Во исполнение условий договора на теплоснабжение № 211080 за период с 01.09.2019 года по 31.10. 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 15 757 руб. 08 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 30.09.2019 №1839, от 31.10.2019 №2077 и выставленными к оплате счет-фактурами от 30.09.2019 №ВФ1839 и от 31.10.2019 №ВФ2077 (л.д.13-14).

Истцом в доказательство соблюдения претензионного порядка урегулирования спора представлено претензионное письмо от 20.11.2019 №491, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Образовавшаяся задолженность явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования до суммы 15 289 руб. 50 коп., в том числе основной долг 14 058 руб. 32 коп. и неустойка 1 231 руб. 18 коп. за период с 11.10.2019 по 03.06.2020.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Наличие присоединенных сетей теплоснабжения истца к энергопринимающим устройствам ответчика по указанным объектам подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности, инженерных сетей и эксплуатационной ответственности (приложения к договору).

Поставка тепловой энергии ответчику в указанных объемах подтверждается: актами разграничения балансовой принадлежности, инженерных сетей и эксплуатационной ответственности, расчетом задолженности, счетами-фактурами и актами сдачи-приемки выполненных работ.

Стоимость определена согласно тарифам, установленным Постановлением ГКЦ РЭК по РС (Я) от 14.12.2018 №158.

Количество поставленных услуг полностью подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно исходя из условий договоров и требований закона, задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела.

При этом никаких возражений по объемам, качеству и стоимости поставленной тепловой энергии от ответчика в АО «Теплоэнергосервис» не поступало.

Иных сведений, свидетельствующих о потреблении тепловой энергии в меньшем объеме, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком потребленной тепловой энергии за спорный период, в материалах дела отсутствуют.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения, за исключением случаев, предусмотренных действующим гражданским законодательством, не допускается.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности потребление ответчиком тепловой энергии, а доказательства оплаты не представлено, требование о взыскании основного долга в сумме 14 058 руб. 32 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец, воспользовавшись правом для предъявления неустойки за нарушение срока оплаты поставленных коммунальных ресурсов, заявил о ее взыскании на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О теплоснабжении", в сумме 1 231 руб. 18 коп. за период с 11.10.2019 по 03.06.2020 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении.

В вопросе №7 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) разъяснено, что приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

В рассматриваемом деле, объектом является нежилое помещение магазин «Леди», расположенный по адресу: <...>, соответственно, в отношении него не распространяется приостановление действия порядка начисления (взыскания) неустоек подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен.

При этом, суд отмечает, что в данном случае истцом применена неустойка, установленная законом, то есть ее размер не зависит от волеизъявления истца, и, как следствие, он не является необоснованно завышенным или чрезмерным по такому обстоятельству.

Поскольку ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из диспозиции статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 231 руб. 18 коп. за период с 11.10.2019 по 03.06.2020 и далее по день фактической оплаты основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления при первоначальных требованиях истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 27.12.2019 №3205.

С учетом изложенного, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 289 руб. 50 коп., в том числе основной долг 14 058 руб. 32 коп. и неустойка 1 231 руб. 18 коп. за период с 11.10.2019 по 03.06.2020 и далее по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина