Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А56-45033/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45033/2021
25 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Сфера услуг" (адрес: Россия 119435, Москва, переулок Саввинский Б., 9, 2/5/36, ОГРН: );

ответчик ООО "ВЕГА-СЕРВИС" (адрес: Россия 198097, Санкт-Петербург, улица Маршала Говорова, дом 29 литер ах, помещение 1н№1, 2н№1, ОГРН: );

о взыскании


при участии

от истца - не явился (уведомлен)

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "Сфера услуг" (далее Истец) обратилось в суд с заявлением к ООО "ВЕГА-СЕРВИС" (далее Ответчик) об обязании Ответчика исполнить в натуре договор поставки, а именно передать ООО «Сфера услуг» оплаченный товар согласно счету №258 от 29.03.2019г - автошины Bridgestone Dueler Н/Р Sport 225/55 R18 98V в количестве 3 шт. в течение 3-х рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.04.2019 по 25.05.2021 в сумме 2.768 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2021 по дату фактической поставки товаров, по ставке определенной ст. 395 ГК РФ, расходов на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.


Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явились, документы, представленные Истцом приобщены судом к материал дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.


Рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 29.03.2019 ООО «Сфера услуг» заказало у ООО "ВЕГА-СЕРВИС" автошины Bridgestone Dueler Н/Р Sport 225/55 Rl 8 98V в количестве Зшт. Выставленный счет на товар и доставку №258 от 29.03.2019г был оплачен ООО "Сфера услуг" 29.03.2019г полностью платежным поручением №333 от 29.03.2019г, т.е. в срок согласованный сторонами (Как указано поставщиком в счете оплата поставки должна быть произведена в течение 3 дней с момента выставления счета). Поставка товара должна была быть произведена 01.04.2019г, однако по настоящее время поставка оплаченного товара не выполнена.


В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Согласно п. 1 ст. 511 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.


Поскольку обязательство по поставке товара не исполнено в срок, установленный договором, истец вправе применительно к ст. 511 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от ответчика исполнить обязательство в натуре.


В связи с нарушением условий договора, Истец в адрес Ответчика 17.04.2021 года отправил почтовым отправлением досудебную претензию с требованием осуществить поставку в незамедлительно во избежание обращения в суд с исковым требованием об исполнении договора поставки в натуре и взыскания пени, процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанная претензия не исполнена Ответчиком, Ответчик в свою очередь потребовал от Истца произвести дополнительную оплату за товар, мотивировав это повышением закупочных цен на товар, что не обосновано и незаконно.


В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.


Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.


На основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.


В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.


Размер процентов согласно расчету Истца за период с за период с 1.04.2019 по 25.05.2021 составил 2.768 руб. 57 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2021 по дату фактической поставки товаров, по ставке определенной ст. 395 ГК РФ,


Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен Ответчиком, в связи, с чем требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50.000 руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором № 1/03-2021 об оказании юридических услуг от 01.03.2021, платежное поручение № 424 от 01.04.2021 на сумму 50.000 руб.


Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, сумму взысканную судом, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб.


В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Обязать ООО "ВЕГА-СЕРВИС" исполнить в натуре договор поставки, а именно передать ООО «Сфера услуг» оплаченный товар согласно счету №258 от 29.03.2019г - автошины Bridgestone Dueler Н/Р Sport 225/55 R18 98V в количестве 3 шт. в течение 3-х рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу,


Взыскать с ООО "ВЕГА-СЕРВИС" в пользу ООО "Сфера услуг" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 25.05.2021 в сумме 2.768 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2021 по дату фактической поставки товаров, по ставке определенной ст. 395 ГК РФ, расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб.


Взыскать с ООО "ВЕГА-СЕРВИС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8.000 руб.


В остальной части иска отказать.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.