Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А60-24133/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24133/2019
08 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМГИДРОРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3687015 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от01.12.2018;

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности от 14.02.2019.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 3687015 руб. 01 коп.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 3197803 руб. 43 коп. основного долга, 335183 руб. 18 коп. неустойки.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 50000 руб. 00 коп.

Ответчик возражает против иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2008 года между и Ответчиком был заключен Договор поставки №KK0495z2008. Согласно п.п. 1.1. и 3.1. Продавец обязуется передать Продукцию, а Покупатель принять и оплатить на условиях, дополнительно согласованных путем составления одного документа (Спецификация, дополнительное соглашение иного вида приложения).

Сторонами в рамках вышеуказанного договора были согласованы и подписаны следующие документы: Спецификация №269 от 17.05.2017г., Спецификация №272 от 10.07.2017г., Спецификация №285 от 14.12.2017г., Спецификация №289 от 26.12.2017г., Спецификация №292 от 12.01.2018г., Спецификация №293 от 13.03.2018г.. Спецификация №294 от 18.04.2018г., Спецификация №295 от 18.04.2018г., Спецификация №296 от 08.04.2018г.

По условиям вышеуказанных спецификаций Истец обязуется поставить продукцию, а Ответчик принять и оплатить в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Свои обязательства по вышеуказанному договору и спецификациям Истец выполнил, что подтверждается подписанными уполномоченными представителя документами, а именно:

•по Спецификации №269 от 17.05.2017г.: счет-фактура №337 от 23.06.2017г., товарная накладная №289 от 23.06.2017г., счет-фактура №322 от 15.06.2017г. (оплачена по платежному поручению №2692 от 05.04.2018г.), товарная накладная №275 от 15.06.2017г., товарно-транспортная накладная №275 от 15.06.2017г.;

•по Спецификации №272 от 10.07.2017г.: счет-фактуры №469 от 17.08.2017г., №497 от 30.08.2017г., №504 от 31.08.2017г., товарные накладные №362 от 17.08.2017г., №383 от 30.08.2017г., №390 от 31.08.2017г.. товарно-транспортная накладная №383 от 30.08.2017г., счет-фактура №423 от 31.07.2017г. (оплачена по платежному поручению №2692 от 05.04.2018г.), товарная накладная №336 от 31.07.2017г., товарно-транспортная накладная №336 от 31.07.2017г.;

•по Спецификации №285 от 14.12.2017г.: счет-фактуры №255 от 31.05.2018г. (частично оплачена по акту зачета взаимных требований №24 от 22.02.2019г), №464 от 14.09.2018г., товарные накладные №220 от 31.05.2018г., №418 от 17.09.2018г., счет-фактура №245 от 25.05.2018г. (оплачена по акту зачета взаимных требований №255 от 13.08.2018г.), товарная накладная №213 от 25.05.2018г.;

•по Спецификации №289 от 26.12.2017г.: счет-фактура №300 от 29.06.2018г., товарная накладная №259 от 29.06.2018г., товарно-транспортная накладная №259 от 29.06.2018г.. счет-фактура №141 от 30.03.2018г. (оплачена по акту зачета взаимных требований №255 от 13.08.2018г.). товарная накладная №122 от 30.03.2018г., товарно-транспортная накладная №122 от 30.03.2018г.;

•по Спецификации №292 от 12.01.2018г.: счет-фактура №416 от 20.08.2018г., товарная накладная №371 от 20.08.2018г.;

•по Спецификации №294 от 18.04.2018г.: счет-фактура №299 от 29.06.2018г., товарная накладная №258 от 29.06.2018г., товарно-транспортная накладная №258 от 29.06.2018г.;

•по Спецификации №295 от 18.04.2018г.: счет-фактура №298 от 29.06.2018г., товарная накладная №257 от 29.06.2018г., товарно-транспортная накладная №257 от 29.06.2018г.;

•по Спецификации №296 от 08.04.2018г.: счет-фактура №301 от 29.06.2018г.. товарная накладная №260 от 29.06.2018г., товарно-транспортная накладная №260 от 29.06.2018г.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика по товарным накладным был поставлен товар ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными истцом и ответчиком, что не оспаривается ответчиком (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с получением товара у ответчика возникло обязательство по его оплате.

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате товара производились ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика с учетом произведенных им оплат и актов зачета взаимных требований, образовалась задолженность перед истцом в размере 3197803 руб. 43 коп.

Доказательств уплаты образовавшейся задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено. Исковые требования ответчиком не оспорены (ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что доказательств оплаты образовавшейся задолженности в полном объеме либо возражений по существу спора ответчиком не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 3197803 руб. 43 коп..

Помимо требования о взыскании основного долга, истец просит взыскать с ответчика 335183 руб. 18 коп. – пени, начисленные в соответствии с п. 7.2. договора.

Согласно п. 7.2. Договора в случае просрочки оплаты Продавец вправе взыскать с Покупателя пени в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, но не более 10% за весь период.

Доводы ответчика о необходимости расчета суммы штрафных санкций с применением установленного в договоре ограничения неустойки 10% исходя из заявленной к взысканию суммы основного долга, отклоняется судом.

В данном случае условиями договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты в виде уплаты процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки и наличие у ответчика в заявленные периоды просроченной задолженности.

Таким образом, расчет пени следует производить исходя из периода просрочки, соответствующего условиям договора о сроке оплаты, с применением предусмотренной договором процентной ставки и ограничения 10% по каждому из периодов.

Иное толкование исключает какую-либо договорную ответственность за просрочку исполнения обязательств по заключенному договору и фактически означало бы отсутствие права начисления штрафных санкций на просроченную, но не погашенную в итоге задолженность.

Данная правовая позиция подтверждена постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 № 17АП-5600/2018-ГК по делу №А60-65942/2017.

Расчет пени, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен и признан обоснованным.

В числе судебных расходов истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, исходя из буквального толкования положений ст. 110 АПК РФ, расходы возмещаются в пользу выигравшей стороны, а пропорциональное распределение расходов производится в случае частичного удовлетворения требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Истцом исполнена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт выплаты и размер расходов на оплату услуг представителя (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с требованием ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантирует возмещение судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны независимо от того, является ли сторона государственным органом, органом местного самоуправления либо юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, возражения истца судом отклоняются.

Разрешение вопроса о разумности расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда, основанное на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств.

В п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, ч. 2 ст. 110 АПК РФ, п. 3 Информационного письма N 121 следует, что обязанность по доказыванию чрезмерности расходов возлагается на противную сторону, в данном случае на ответчика по встречному иску.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документальных доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов ответчиком в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Истец, в свою очередь, доказал размер судебных расходов и то, что эти расходы им реально понесены, в подтверждение чего представлены платежные поручения.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи с чем, требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 50000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМГИДРОРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3197803 руб. 43 коп. основного долга, 335183 руб. 18 коп. неустойки.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМГИДРОРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 41435 руб. 00 коп. и в возмещение расходов на оплату услуг представителя 50000 руб.00коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов