Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А56-39470/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39470/2019
09 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЭЙРКУЛ"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОКУЛ"

о взыскании 119 994, 06 евро

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 14.12.2018

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЙРКУЛ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОКУЛ" (далее – ответчик) о взыскании 119 994, 06 евро, в том числе 109 661,29 евро задолженности по оплате поставленного товара на основании договора №18458 от 07.11.2018, 10 332,77 евро пеней за просрочку платежа на основании пункта 8.2 договора.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил подписанные товарные накладные.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых требований не представил.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №18458 от 07.11.2018 (далее – договор), во исполнение которого истец поставил и передал ответчику в рамках спецификаций №№1-6 товар по УПД №18458 и №18458-1 от 08.11.2018, №18459 и №18459-1 от 08.11.2018, №18460 от 08.11.2018 и №18460-1 от 08.11.2018, №18461 и №18461-1 от 08.11.2018, №19177 от 18.12.2018, №12917 от 14.12.2018 на общую сумму 188 009, 24 евро.

Согласно пункту 5.2 договора оплата по договору производится в российских рублях. В случае, когда цена товара выражена в иностранной валюте, оплата производится в российских рублях по официальному курсу российского рубля к указанной иностранной валюте, установленному Банком России на дату проведения платежа.

В спецификациях стороны согласовали наименование, ассортимент, срок и порядок поставки, стоимость и порядок оплаты товара.

В частности, ответчик обязался оплатить за поставку товара, стоимость которого выражена в евро, в установленные сроки согласно счету по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 109 661,29 евро.

Истец направил в адрес ответчика претензию Исзю№62 от 20.02.2019 с требованием погасить возникшую задолженность.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку после передачи истцом товара ответчику последним не представлено доказательств его оплаты в установленном договором порядке и сроки, обстоятельства наличия задолженности по оплате поставленного товара подтверждаются материалами дела, задолженность в размере 109 661, 29 евро подлежит взысканию с ответчика.

Истец на основании пункта 8.2 договора, ст.ст. 329, 330 ГК РФ начислил на сумму задолженности пени за просрочку платежа, размер которых согласно расчету последнего исходя из ставки 0,5% от стоимости неоплаченного товара за первую неделю и ставки 0,1% за каждый последующий день просрочки, составил 10 332,77 евро, судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 329, 330, 454, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, условиям договора, ответчик возражений против требований истца и расчета задолженности и неустойки не заявил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара в установленном порядке не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

При определении суммы взыскания долга необходимо учитывать положения норм статьи 317 ГК РФ, из части 2 которой следует, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из условий договора применительно к спецификациям видно, что оплата товара осуществляется в валюте евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Поскольку задолженность и размер неустойки ответчиком не опровергнуты и подтверждаются материалами дела, требования о взыскании с ответчика заявленной суммы подлежат удовлетворению в рублях, эквивалентной 119 994, 06 евро по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОКУЛ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭЙРКУЛ" 119 994, 06 евро, в том числе 109 661,29 евро задолженности и 10 332,77 евро пеней в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа, а также 66 906 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЙРКУЛ" из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №1225 от 03.04.2019.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.