Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А56-91791/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91791/2019
20 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "КузБытХим" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, ул Чугунная 20; Россия 188663, гп КУЗЬМОЛОВСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, СТ. КАПИТОЛОВО/ЗД. КОР. 162-А/ПОМ.39, ОГРН: 1104703004922; 1104703004922)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Метизная Компания" (адрес: Россия 420033, город Казань, республика Татарстан, улица Фрунзе дом 5, офис 5, ОГРН: 1151690013793)

о взыскании 17 167 руб. 40 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КузБытХим" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Метизная Компания" (далее – ответчик) о взыскании 17 167 руб. 40 коп., в том числе 14 080 руб. 01 коп. задолженности по оплате поставленного товара на основании товарной накладной №460 от 11.05.2017 и 1 087 руб. 39 коп. процентов по статье 395 ГК РФ.

Истец направил в суд дополнительные документы в подтверждение поставки и передачи товара.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик возражений против заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №31 от 24.04.2017 (далее – договор), согласно условиям которого истец поставил ответчику товар по товарной накладной №460 от 11.05.2017 на сумму 40 522 руб. 06 коп., в подтверждение чего представил экспедиторскую расписку №СП-п330181 от 11.05.2017 о сдаче груза в транспортную компанию (ООО «Байкал Сервис»), акт №кз-068908 от 15.05.2017 на выдачу груза ответчику, что соответствует условиям договора о поставке товара (пункт 2.3, 2.4, 2.5) путем его отгрузки в адрес транспортной компании для дальнейшей передачи товара на складе покупателя.

В нарушение условий договора (пункт 3.4) ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 14 080 руб. 01 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить возникшую по договору задолженность осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обстоятельства наличия задолженности в размере 14 080 руб. 01 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету последнего за период с 28.08.2018 по 31.07.2019 составил 1 087 руб. 39 коп.

Расчет начисленных истцом процентов соответствует периоду просрочки и сумме неисполненного обязательства, судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 395, 458, 486, 506, 515, 516 ГК РФ, условиям договора, ответчик возражений против требований истца и расчета задолженности и процентов не заявил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Метизная Компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КузБытХим" 17 167 руб. 40 коп., в том числе 14 080 руб. 01 коп. задолженности, 1 087 руб. 39 коп. процентов, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.