Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А16-2596/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2596/2020
г. Биробиджан
20 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего Аксютиной Светланы Анатольевны

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Карагай" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Хабаровсктехмонтаж Трейд" (далее – заявитель, ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Карагай" (далее – должник, ООО «Карагай») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.09.2020 заявление принято к производству.

Определением от 18.01.2021 суд признал требования ООО "Хабаровсктехмонтаж Трейд" обоснованными и ввел в отношении ООО "Карагай" процедуру банкротства – наблюдение сроком на четыре месяца, или до 13 мая 2021 года. Временным управляющим должника назначен член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО3 (далее – временный управляющий, ФИО3)

Названным определением судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 12 мая 2021 года в 09 часов 45 минут.

В судебном заседании 12.05.2021 объявлялся перерыв до 12 часов 45 минут 18.05.2021.

Временный управляющий до начала судебного заседания направила в суд: ходатайство о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев и утверждении конкурсным управляющим ФИО3; отчет временного управляющего; реестр требований кредиторов; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; ответы регистрирующих органов на запросы арбитражного управляющего; протоколы собрания кредиторов должника от 16.04.2021 и от 04.05.2021.

До начала судебного заседания от ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд» поступило ходатайство о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим ФИО3

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего проведено в отсутствие указанных лиц.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ООО «Карагай» зарегистрировано инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области 13.12.2010, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, место нахождения (регистрации) должника: Еврейская автономная область, г. Биробиджан.

В отношении должника процедура банкротства – наблюдение введена определением от 18.01.2021. Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения – опубликовано 23.01.2021 в газете «Коммерсантъ» № 11, стр. 118.

Кредиторы общества о возбуждении дела о банкротстве уведомлены.

В реестр требований кредиторов на момент проведения первого собрания включены требования:

- общества с ограниченной ответственностью "Материалы контактной сети" в сумме 6 274 105,18 рубля, из которых: 5 604 570,60 рубля – основной долг, 53 041 рубля – государственная пошлина, 324 871,93 рубля – неустойка, 291 621,65 рубля – проценты за пользование денежными средствами, в реестр требований кредиторов третьей очереди;

- общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление № 23" в сумме 1 796 784,75 рубля, из которых: 1 770 957,75 рубля – основной долг, 25 827 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов третьей очереди;

- Федеральной налоговой службы в сумме 19 242,16 рубля в реестр требований кредиторов должника, из которых: 12 809,28 рубля – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование во вторую очередь реестра требований кредиторов; 6432,88 рубля – в третью очередь реестра требований кредиторов, из них: 4 657,92 рубля – основной долг, 1 278,56 рубля – пени, 496,40 рубля – штрафы;

- общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорИндустрия" в сумме 366 520 рублей, из которых: 333 200 рублей – основной долг, 33 200 рублей – неустойка в реестр требований кредиторов третьей очереди;

- Федеральной налоговой службы в сумме 708,15 рубля, из которых: 690,94 рубля – основной долг, 17,21 рубля – пени, в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Кредиторы первой очереди не установлены.

По результатам проведённого финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы: предприятие является неплатежеспособным, восстановиться платёжеспособность невозможно.

Поскольку производство по делу о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора, оснований для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства не имеется.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно статье 3 Закона о банкротстве, признается неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства должника: включенные в реестр требований кредиторов обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и превышают 300 000 рублей.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Конкурсным управляющим 16.04.2021 проведено собрание кредиторов, которое признано не состоявшимся.

Собрание кредиторов от 04.05.2021 признано неправомочным, ввиду недостаточности голосов.

Таким образом, дальнейшая процедура банкротства кредиторами не определена.

Между тем, согласно анализу финансового состояния ООО «Карагай», временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства конкурсное производство.

Заявитель по делу о банкротстве ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд» также ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего 5 Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Таким образом, установленный статьей 51 Закона о банкротстве семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве является предельным, а из системного толкования норм закона следует, что в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд в отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе, если первое собрание кредиторов не состоялось.

Учитывая, что производство по настоящему делу возбуждено 16.09.2020, у суда отсутствует возможности отложения судебного заседания на более позднюю дату и продление процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, и при условии, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

При указанных обстоятельствах, усматривается наличие у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве, сроком на 6 месяцев.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением конкурсного производства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего должника и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В силу пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает необходимым в порядке абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО3 до утверждения судом конкурсного управляющего по настоящему делу о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

С учетом вышеизложенного суд утверждает размер ежемесячного вознаграждения исполняющей обязанности конкурсного управляющего в сумме 30 000 рублей за счет средств должника.

При обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 31.08.2020 № 459.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, с ООО «Карагай» в пользу заявителя ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд» надлежит взыскать 6000 рублей судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью "Карагай" несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Карагай" (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев или до 18 ноября 2021года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на члена ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 14240, дата регистрации 30.07.2014, адрес для корреспонденции: 680013, <...>).

Обязать исполняющую обязанности конкурсного управляющего ФИО3 провести собрание кредиторов с повесткой о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. Копию протокола направить в суд и выбранную саморегулируемую организацию.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Карагай" на 29 июня 2021 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> (3 этаж), зал судебного заседания № 316.

Утвердить ФИО3 за исполнение обязанностей конкурсного управляющего фиксированную сумму вознаграждения размере 30 000 рублей за счет средств должника.

Исполняющей обязанности конкурсного управляющего ФИО3:

- не позднее чем через десять дней с даты принятия настоящего решения направить в официальное издание, осуществляющее опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования; доказательства публикации представить в арбитражный суд;

- осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 15 ноября 2021 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Карагай" на 18 ноября 2021 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> (3 этаж), зал судебного заседания № 316.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Карагай" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хабаровсктехмонтаж Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья

ФИО1