Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А65-6357/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-6357/2019

Дата принятия решения – 28 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Акционерного общества "Полиматиз", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Профи", г. Батайск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 903 044 руб. 05 коп. долга и 1 066 992 руб. 88 коп. пени,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 23.04.2018 г.

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Полиматиз", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Профи", г. Батайск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 903 044 руб. 05 коп. долга и 1 066 992 руб. 88 коп. пени.

Истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Исследуя материалы дела, выслушав представителя истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

21 июля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 72-ДО/2017-17, согласно которому истец обязался поставлять ответчику товар.

Согласно спецификациям № 9 от 28.09.2018г., № 7 от 04.09.2018г., № 10 от 08.10.2018г. истец обязался поставить ответчику товар – полиспан различных модификаций.

За период с 28.09. по 20.10.2018г. истец передал ответчику товар (полиспан различных модификаций) на сумму 1 528 722 руб. 95 коп.

Передача товара подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью товарными накладными № 1297 от 28.09.2018г., № 1400 от 20.10.2018г.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 7 спецификации № 9 от 28.09.2018г. и спецификации № 10 от 08.10.2018г. приложений к договору поставки №72-ДО/2017-17 от 21.07.2017г. предусмотрена 100% оплата в течение 21 рабочих дней с даты отгрузки.

Согласно пункту 7 спецификации № 7 от 04.09.2018г. приложения к договору поставки №72-ДО/2017-17 от 21.07.2017г. предусмотрена 85% предоплата, 15% отсрочка в течение 5 рабочих дней с даты отгрузки.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично. Согласно пояснениям истца в иске ответчиком оплачена сумма 625 678 руб. 90 коп. На момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 903 044 руб. 05 коп. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 066 992 руб. 88 коп. пени за период с 05.10.2018 г. по 15.01.2019г.

Согласно пункту 7.3 договора поставки №72-ДО/2017-17 от 21.07.2017г. при нарушении покупателем сроков оплаты продукции поставщик имеет право требовать уплаты покупателем пени в размере 0,1% от суммы просроченной к оплате продукции за каждый день просрочки. Начиная с шестнадцатого дня – 1% от суммы просроченной к оплате продукции за каждый день просрочки.

Ответчик нарушил срок оплаты товара, приложенный к иску расчет неустойки (пени) не оспорил.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, п.7.3 договора, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании пени в размере 1 066 992 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агро-Профи" в пользу Акционерного общества "Полиматиз" 903 044 руб. 05 коп. долга, 1 066 992 руб. 88 коп. пени и 32 700 руб. 37 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А. Н. Мазитов