Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А56-93964/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93964/2021
16 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное казенное учреждение "Войсковая часть 61240" (адрес: Россия 188517, Лаголовское сельское поселение, Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный округ, территория "Октябрьский городок", строение № 3, ОГРН:1037819004849);

ответчик: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (адрес: Россия 198510, г. Петергоф, Санкт-Петербург, ул. Володи ФИО1 9, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 24.11.2021;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.09.2021;

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 61240» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) о взыскании с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (далее – ответчик) 91 459 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.09.2021 по 21.03.2022.

В судебном заседании истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика 91134 руб. 45 коп. процентов, начисленных с 02.09.2021 по 21.03.2022. Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021, принятым по делу № А56-31849/2020 (далее - Решение) были удовлетворены исковое требования по заявлению ПЛО «Россети Ленэнерго» к Федеральному государственному казенному учреждению «Войсковая часть 61240» о взыскании 1 797 114,35 руб. и 552 958, 26 руб. неустойки за просрочку исполнения мероприятий по Техническим условиям по Договору от 04.12.2013 № 617/13-СП-ЛО, 34 750 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 (далее - Постановление) данное Решение изменено. Исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка за просрочку исполнения мероприятий по Техническим условиям по Договору в размере 1 797 114,35 руб., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 26 574 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебный акт был приведен в исполнение. На основании исполнительного листа ФС № 036678133 от 26.04.2021 с ФГКУ «В\ч 61240» 10.08.2021 взыскано в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» 1 797 114 рублей 35 копеек неустойки и 26 574 рубля государственной пошлины - итого 1 823 688,35 (платежное поручение № 112233).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2021 Решение и Постановление судов отменены. В иске ПАО «Россети Ленэнерго» отказано.

В адрес ПАО «Россети Ленэнерго» было направлено уведомление (исх. № 3860 от 08.09.2021) с просьбой перечислить на лицевой счет ФГКУ «В\ч 61240» взысканную сумму в течении 10 рабочих дней. ПАО «Россети Ленэнерго» уведомление получено 13.09.2021 (вх. ЛЭ0102/20775М3.09.2021), но до настоящего времени уплаченная сумма не возвращена.

Указанные обстоятельства послужили поводом для начисления истцом процентов и обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 и 3 ст. 395 и пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды и взимается по день уплаты этих средств кредитору.

На основании пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" (с изменениями и дополнениями) (далее Постановление №» 7 Пленума ВС РФ) если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Между тем, суд, проверив расчет суммы процентов, представленный истцом, находит его арифметически неверным. Исходя из расчета истца, взысканию подлежат проценты, начисленные с 01.09.2021 по 21.03.2022 в размере 91 459 руб. 22 коп.

В то время как взысканию подлежат проценты за 201 день просрочки, начисленные начиная с 02.09.2021 по 21.03.2022.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 91134 руб. 45 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

При вынесении резолютивной части решения, оглашенной судом 08.06.2022 допущена опечатка, а именно, пропущены слова: «Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в доход федерального бюджета 3645 руб. государственной пошлины.».

Данная опечатка подлежит исправлению на основании ст. 179 АПК РФ поскольку не изменяет содержания судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в пользу федерального государственного казенного учреждения «Войсковая части 61240» 91134 руб. 45 коп. процентов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в доход федерального бюджета 3645 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Ульянова М.Н.