Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А62-4360/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

31.07.2024 Дело № А62-4360/2024


Резолютивная часть решения вынесена 03.07.2024

Мотивированный текст решения изготовлен 31.07.2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Пузаненкова Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Гинея» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 20 000 рублей,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Гинея» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 32 958,90 рублей.

Определением суда от 17.05.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

ООО Медицинский центр «Гинея» возражений по существу заявленных требований и доказательств их обосновывающих, в установленные судом сроки в арбитражный суд не представило, при этом в суд вернулся конверт, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, следовательно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Определение арбитражного суда о принятии искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 17.05.2024 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

По результатам рассмотрения спора по существу судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Резолютивная часть решения в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ размещена 03.07.2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

18.07.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Смоленской области по делу №А62-4360/2024 от 03.07.2024, в связи с чем, по выходу из очередного отпуска судом изготовлено мотивированное решение.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является автором фотографического произведения «lab-worker-preparing-test-blood-detection».

Указанное фотографическое произведение в оригинальной обработке опубликовано автором в сети «Интернет» на платформе Shutterstock по адресу: https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/lab-worker-preparing-test-blood-detection-1682125726.

В исковом заявлении истец указывает, что обладает правом требования, возникшим из факта незаконного использования фотографического произведения, созданного автором ФИО1, на основании договора уступки требования (цессии) от 02.02.2024 №02022024-3.

В ходе мониторинга сети «Интернет» истцу стало известно о том, что на интернет-страницах https://gineasmol.ru/, принадлежащих ответчику, выявлено незаконное использование результата интеллектуальной деятельности в форме фотографического изображения.

02.02.2024 ФИО1 и ООО «ФортунаТехнолоджис» заключен договор уступки права требования (цессии) от 02.02.2024 №02022024-3.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ООО «ФортунаТехнолоджис» переданы в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования сайтом https://gineasmol.ru/ результата интеллектуальной деятельности в виде фотографического произведения, созданного цедентом, как автором, и указанного в приложении №1 к договору.

По условиям пункта 1.2 договора цессионарию передано, в том числе, право на взыскание компенсации за нарушение авторских прав (статьи 1252, 1300, 1301 ГК РФ).

Тем самым ООО «Фортуна Технолоджис» обладает правом на обращение в арбитражный суд в целях защиты исключительного права на спорное фотографическое произведение.

Факт нарушения, выразившийся в использовании ответчиком спорного фотоизображения зафиксировано посредством протокола «ВЕБДЖАСТИС» от 02.02.2024 №1706882053026.

Оригинал протокола доступен для обозрения по ссылке: https://www.shotapp.ru/protocol/1706882053026/

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия №2428-3 от 08.02.2024.

Истец в исковом заявлении указал, что попытки в досудебном порядке урегулирования спора ответчиком проигнорированы.

Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

Полагая, что ответчик нарушил исключительное право на указанное произведение последний обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании компенсации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Ответчик возражений по существу заявленных требований и доказательств, их обосновывающих, в установленные судом сроки в арбитражный суд не представил.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт нарушения прав истца, а равно как основания для взыскания компенсации.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 43, 43.2, 43.3 постановления от 26.03.2009 совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя положения ст. ст. 1299 - 1301, 1309 - 1311, 1515 и 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании компенсации, суды должны учитывать, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, п. п. 1 п. 4 ст. 1515 или п. п. 1 п. 2 ст. 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в частности, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Истец, воспользовавшись правом, установленным статьей 1301 ГК РФ, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 32 958,90 рублей как за единое нарушение, допущенное ответчиком в отношении результата интеллектуальной деятельности автора, в соответствии с представленным расчетом.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности, неразумности указанной истцом суммы компенсации за допущенное нарушение исключительных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Способ компенсации выбран истцом исходя из предусмотренного минимального и максимального предела суммы, которая взыскивается в виде компенсации вместо возмещения убытков, а именно в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10, по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, степени вины ответчика, суд признает требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, выразившееся в незаконном использовании фотографического произведения, подлежащими удовлетворению в размере 32 958,90 рублей.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме 84,60 рублей оплату почтовых отправлений (за отправку претензии).

Указанные судебные издержки понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела. Доказательства их несения представлены в материалы дела.

Судебные расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 80, 40 рублей, государственной пошлины в сумме 2000 рублей относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Гинея» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 32 958,90 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, 84,60 рублей почтовых расходов за отправление претензии, 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Ю.А. Пузаненков