Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А76-47952/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-47952/2019
27 августа 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлгаТранс», ОГРН <***>, г.Москва, к открытому акционерному обществу «Южуралкондитер», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 32 500 руб. 00 коп.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле, в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «АлгаТранс», ОГРН <***>, г.Москва (далее – истец), 25.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Южуралкондитер», ОГРН <***>, г.Челябинск (далее – ответчик), о взыскании 32 500 руб. 00 коп.

Определением суда от 02.12.2019 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 28.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела общим правилам искового производства (л.д. 72-73).

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, уточнение к нему и письменное мнение, согласно которым ответчик с иском не согласен, поскольку в связи с согласованием стоимости услуг нормативное время разгрузки по заявленным транспортным накладным составляет 24 часа по каждому месту разгрузки, а не 5, как считает истец. Также указывает, что истец ответчика о фактах простоя не уведомлял, что привело к невозможности ответчика повлиять на ситуацию и избежать дополнительных расходов по оплате штрафов за простой автотранспорта. При этом наличие простоя ответчиком не оспаривается, оспаривается лишь время пребывания ТС в простое и его документального подтверждения. По контррасчету ответчика штраф за сверхнормативный простой составляет 12 500 руб. (по ТН №457 – 0 руб., №560- 0 руб., №579 – 5000 руб., №49,846 – 2500 руб., №973 – 5000 руб., №976 – 0 руб.). Считает, что договором не определен порядок расчета сверхнормативного простоя, если он составляет более/менее 12/24 часов. Спорные протоколы согласования цены поступали ответчику от истца в электронном виде, поэтому доводы истца считает некорректными (л.д.43,87,109,149).

Истцом представлено мнение на отзыв и уточнения к нему, согласно которых истец с доводами отзыва и дополнений к нему не согласен. Указывает, что под писанное между сторонами дополнительное соглашение №3 определяет стоимость штрафа каждые 12 часов работы, тариф 2500 руб. для транспортного средства грузоподъемностью свыше 20 тонн, в тариф входит время загрузки 3 часа и время разгрузки 5 часов по каждому месту погрузки/разгрузки. Представленные ответчиком протоколы являются приложением №8 к договору, и ответчик должен был привести их в соответствие с дополнительным соглашением №3 и исправить пункт – нормативное время загрузки/разгрузки и цены на актуальные, однако, он этого не сделал, преследуя заблаговременно цель введения суд в заблуждение. Также истец указывает, что не располагает информациях о причинах длительности разгрузочных работ ответчика. Все расчеты произведены истцом исходя из условий дополнительного соглашения №3, согласно которого в случае работы каждые начатые 12 часов при ожидании погрузки и/или разгрузки сверх времени, включенного в тариф (5 часов бесплатно), стоимость равна 2500 руб.. Указывает, что акты о простое и уведомления ответчика о составлении таких актов Уставом автомобильного транспорта и договором не предусмотрены, с контррасчетом ответчика не согласен (л.д. 61, 116 -117, 140-141).

Истец, ответчик представителей в судебное заседание не направил, о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания уведомлен с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании 13.08.2020 судом объявлялся перерыв до 20.08.2020.

О перерыве лица, участвующие в деле извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

Заслушав стороны, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ООО «АлгаТранс» (истец, Исполнитель) и ООО «Южуралкондитер» (ответчик, Заказчик) заключен договор №138 о предоставлении транспортных услуг по транспортной экспедиции от 31.03.2018 (л.д. 11-12, 143-146, 151-155), по условиям которого Исполнитель осуществляет автотранспортные перевозки и экспедиторское обслуживание грузов Заказчика на основании поданных Заказчиком заявок или на основании подтвержденных по результатам торгов Исполнителем заказов, размещенных на электронном торговом портале Заказчика, находящегося по адресу http://auction.uniconf.ru, в соответствии в с условиями предусмотренными договором. Форма заявок указана в Приложении №1 к договору. Регламент проведения торгов на электронном торговом портале Заказчика указан в Приложении №2 к договору (п. 1.1. договора).

Согласно п.1.2. договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в соответствии с тарифами, установленными договором и указанными в Приложении №3 или в соответствии с тарифами на подтвержденные к перевозке заказы, размещённые на электронном торговом портале заказчика, согласно регламенту проведения торгов, указанному в Приложении №2 к договору.

Порядок расчетов определен в разделе 3 договора.

Так, в соответствии с п.3.1. договора расчеты между сторонами по договору производятся в безналичном порядке путем оплаты Заказчиком выставленных Исполнителем счетов, актов об оказании услуг, счетов-фактур с приложением пакета документов, подтверждающих факт передачи груза Грузополучателю, в течение 30 рабочих дней с момента их получения Заказчиком. Расчеты за оказанные Исполнителем услуги производятся при условии наличия актов об оказании услуг, надлежащим образом заполненной товарной накладной, транспортной накладной (Приложение №9) и предъявления Исполнителем счет-фактур, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ, а также при условии отсутствия у Исполнителя задолженностей перед Заказчиком по оплате принятых претензий и/или ответов на выставленные претензии со стороны Заказчика.

Согласно п.3.2. договора основанием для выставлением счета, счет-фактуры Исполнителем являются выполненные грузоперевозки, подтвержденные актом об оказании услуг по перевозке грузов – Приложение №6 к договору, за отчетный период, подписанным сторонами, и соответствующими документации, представляемыми Заказчику. Порядок оформления Сторонами документами, подтверждающих выполнение обязательств по договору, установлен в Приложении №7.

Пунктом 4.1. договора установлено, что претензии, возникающие по настоящему договору (претензии по утрате, пересортице, повреждению и/или порче грузов в процессе перевозки), должны быть урегулированы в порядке и сроки, указанные в Приложении №5 к договору. Неурегулированные договором споры разрешаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» №259-ФЗ от 30.06.2003 и другими нормативно-правовыми актами (п. 4.2. договора)

В соответствии с п.6.3 договора Исполнитель несет ответственность за нарушение нормативов выполнения перевозки, предусмотренных принятой к исполнению заявкой или заказом, размещённом н электронном торговом портале Заказчики, а также за сохранность груза с момента его принятия и до момента выдачи Грузополучателю. В случае нарушения Исполнителем нормативов выполнения заявок или заказов, размещенных на электронном торговом портале заказчика, Заказчик вправе предъявить к нему требование об уплате неустойки в виде пени в размере 10% от стоимости перевозки груза соответственно за каждый час (для перевозок по г.Челябинску и Челябинской области) или за каждые сутки (для междугородних перевозок) просрочки исполнения обязательств.

Штрафные санкции могут быть предъявлены в течение 6 месяцев (п.6.6. договора).

По условиям договора между сторонами были согласованы заявки:

- 04.03.2019: г.Челябинск – д.Валищево (г.Подольск), ТС марки Скания, государственный регистрационный номер <***> и п/прицеп государственный регистрационный номер <***> тип кузова – рефрижератор, водитель ФИО2, дата и время прибытия под загрузку 04.03.2019 в 14:00 часов;

- 09.03.2019: г.Челябинск – д.Валищево (г.Подольск), ТС марки Скания, государственный регистрационный номер <***> и п/прицеп государственный регистрационный номер <***> тип кузова – рефрижератор, водитель ФИО3, дата и время прибытия под загрузку 09.03.2019 в 10:00 часов;

- 19.02.2019: г.Челябинск – д.Валищево (г.Подольск) – г.Кострома, ТС марки Скания, государственный регистрационный номер С381КТ799 и п/прицеп государственный регистрационный номер <***> тип кузова – рефрижератор, водитель ФИО4, дата и время прибытия под загрузку 19.02.2019 в 12:00 часов;

- 11.02.2019: г.Челябинск – д.Валищево (г.Подольск), ТС марки Скания, государственный регистрационный номер С381КТ799 и п/прицеп государственный регистрационный номер <***> тип кузова – рефрижератор, водитель ФИО4, дата и время прибытия под загрузку 19.02.2019 в 14:00 часов.

Ответчик исполнил обязанность по доставке груза по указанным заявкам, что подтверждается:

- актом №1736 об оказании услуг по перевозке грузов от 11.03.2019, товарной накладной № 49 от 04.03.2019, товарной накладной №846 от 04.03.2019 (по заявке от 04.03.2019)

- актом №1425 об оказании услуг по перевозке грузов от 28.02.2019, - товарной накладной №560 от 18.02.2019, товарной накладной №579 от 18.02.2019 (по заявке от 19.02.2019),

- актом №1423 об оказании услуг по перевозке грузов от 28.02.2019,

товарной накладной №457 от 11.02.2019, товарной накладной №457 от 11.02.2019 (по заявке от 11.02.2019),

актом №2122 об оказании услуг по перевозке грузов от 25.03.2019, товарной накладной №973 от 07.03.2019, товарной накладной №976 от 07.03.2019 (по заявке от 09.03.2019)/

Указанные перевозки осуществлены истцом, оплачены ответчиком, что сторонами не оспариваются.

Между сторонами было заключено дополнительное соглашение №3 от 06.02.2019 к договору (л.д. 13, 120,152 оборот), согласно которого стороны договорились изменить Приложение №3 в части стоимости оплат за сверхнормативный простой транспортных средств при ожидании погрузки и/или выгрузки по таблице №1 и №2, в соответствии с которыми стоимость услуг Исполнителя по организации перевозок грузов автомобильным транспортом с даты подписания приложения определяются по таблицам:

1) при перевозки из пункта погрузки Челябинска в пункт разгрузки Москву и Московскую область стоимость каждых 12 часов работы при ожидании погрузки и/или выгрузки сверх времени, включенного в тариф, составляет:

- ТС с тентованным кузовом до 10 тонн 1250 руб., до 20 тонн 1750 руб.

- ТС с изотермическим кузовом до 10 тонн 1500 руб., до 20 тонн 2000 руб.,

- с рефрижераторной установкой до 10 тонн 2000 руб., до 20 тонн 2500 руб.,

2) при перевозки из пункта погрузки Краснодар в пункт разгрузки Челябинск стоимость каждых 12 часов работы при ожидании погрузки и/или выгрузки сверх времени, включенного в тариф, составляет:

- ТС с тентованным кузовом до 10 тонн 1250 руб., до 20 тонн 1750 руб.

- ТС с изотермическим кузовом до 10 тонн 1500 руб., до 20 тонн 2000 руб.,

- с рефрижераторной установкой до 10 тонн 2000 руб., до 20 тонн 2500 руб.

В тариф входит время загрузки 3 часа и время разгрузки 5 часов по каждому пункту погрузки и/или разгрузки.

За нарушение сроков загрузки/выгрузки по указанным заявкам и товарным накладным истцом в соответствии с дополнительным соглашением №3 от 06.02.2019 начислены ответчику штрафные санкции:

- по товарным накладным №846 от 04.03.2019 и № 49 от 04.03.2019 в размере 7500 руб. 00 коп. за 30 часов сверхнормативного простоя;

- по товарным накладным № 560 от 18.02.2019 и №579 от 18.02.2019 в размере 10 000 руб. 00 коп. за 42 часа сверхнормативного простоя,

- по товарной накладной № 457 от 11.02.2019 в размере 5 000 руб. 00 коп. за 17,5 часов сверхнормативного простоя,

- по товарным накладным № 973 от 07.03.2019 и №976 от 07.03.2019 в размере 10 000 руб. 00 коп. за 44 часа сверхнормативного простоя.

В порядке досудебного урегулирования сложившейся ситуации истцом в адрес ответчика направлены претензии по указанным выше заявкам и накладным: исх. б/н от 16.04.2019 на сумму 7500 руб., исх.№4 от 27.05.2019 на сумму 10 000 руб., исх.№3 от 27.05.2019 на сумму 5 000 руб., исх.№5 от 01.07.2019 на сумму 10 000 руб. (л.д. 6-10).

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Суд полагает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора, регулируемые главой 40 и 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку между сторонами сложились отношения по перевозке и транспортной экспедиции.

В силу пункта 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель - за не предъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам.

Пунктом 6 статьи 35 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что основанием для начисления штрафа за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку (выгрузку), служат отметки в транспортных накладных или в путевых листах о времени прибытия и убытия транспортных средств.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 стать 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Путевые листы сторонами не представлены.

Согласно представленным товарным накладным (далее ТН):

1) по ТН №457 от 11.02.2019:

планируемое время выгрузки - 14.02.2019,

фактическое время выгрузки – с 23:40 часов 13.02.2019 по 22:35 часов 14.02.2019

2) по ТН №560 и ТН №579 от 18.02.2019:

Первое место разгрузки (по ТН №560): планируемое время выгрузки- 14.02.2019,

фактическое время выгрузки – не указано

Второе место разгрузки (ТН №579): планируемое время выгрузки – 22.02.2019,

фактическое время выгрузки – с 21:00 22.02.2019 по 19:55 часов 24.02.2019

3) по ТН №49 и №846 от 04.03.2019:

Место разгрузки совпадает.

планируемое время выгрузки- 07.03.2019,

фактическое время выгрузки по ТН №49 – с 17:10 часов 07.03.2019 по 04:00 часов 09.03.2019

фактическое время выгрузки по ТН №846 – с 17:50 часов 07.03.2019 по 04:00 часов 09.03.2019

4) по ТН №973 и №976 от 07.03.2019

Первое место разгрузки (ТН №973): планируемое время выгрузки- 11.03.2019,

фактическое время выгрузки – с 14:50 часов 11.03.2019 по 16:20 часов 13.03.2019,

Второе место разгрузки (ТН №976): планируемое время выгрузки – 17:30 часов 11.03.2019,

фактическое время выгрузки – с 16:20 14.03.2019, время убытия после разгрузки не указано.

Указанное сторонами также не оспаривается.

Разделом 1 договора №138 установлено, что Исполнитель осуществляет автотранспортные перевозки и экспедиторское обслуживание грузов на основании поданных Заказчиком заявок.

Ответчиком заявлено о неверном расчете истцом штрафа за сверхнормативный простой, поскольку между сторонами по указанным выше накладным заключены протоколы согласования стоимость услуг (л.д. 46-49), согласно которых по товарным накладным №49,№846, №973, №976, №560, №579, №457 нормативное время загрузки/разгрузки составляет 24 часа по каждому месту погрузки и/или разгрузки, а также сторонами согласовано, что сверхнормативный простой автотранспорта на погрузке/разгрузке по вине заказчика оплачивается в размере 5000 рублей за полные сутки, без НДС.

Указанные протоколы согласования стоимость услуг подписаны и скреплены печатями истца и ответчика.

С учетом названных протоколов согласования стоимости услуг ответчиком произведен контррасчет штрафа за сверхнормативный простой, согласно которому сумма штрафа составляет 12 500 руб. 00 коп.:

1) по ТН №457 от 11.02.2019 – 0 руб. 00 коп.:

планируемое время выгрузки- 14.02.2019,

фактическое время выгрузки – с 23:40 часов 13.02.2019 по 22:35 часов 14.02.2019

Общее время выгрузки – менее 24 часов, следовательно, выгрузка произведена в нормативное время, сверхнормативного простоя не имеется.

2) по ТН №560 и ТН №579 от 18.02.2019 – 5000 руб. 00 коп.:

Первое место разгрузки (ТН №560): планируемое время выгрузки- 14.02.2019,

фактическое время выгрузки – не указано

Общее время выгрузки определить не возможно, следовательно, выгрузка произведена в нормативное время, сверхнормативного простоя не имеется.

Второе место разгрузки (ТН №579): планируемое время выгрузки – 22.02.2019,

фактическое время выгрузки – с 21:00 22.02.2019 по 19:55 часов 24.02.2019

Общее время выгрузки – 46 часа 55 минут, следовательно, выгрузка произведена с нарушением сроков, сверхнормативный простой составляет 23 часа - 5 000 руб. 00 коп.

3) по ТН №49 и №846 от 04.03.2019 – 2500 руб. 00 коп.:

Место разгрузки совпадает.

Планируемое время выгрузки- 07.03.2019,

фактическое время выгрузки по ТН №49 – с 17:10 часов 07.03.2019 по 04:00 часов 09.03.2019

фактическое время выгрузки по ТН №846– с 17:50 часов 07.03.2019 по 04:00 часов 09.03.2019

Общее время выгрузки – менее 34 часа 50 минут., следовательно, выгрузка произведена с нарушением сроков, сверхнормативный простой составляет 11 часов 50 минут – 2 500 руб. 00 коп.

4) по ТН №973 и №976 от 07.03.2019 – 5 000 руб. 00 коп.

Первое место разгрузки (ТН №973): планируемое время выгрузки- 11.03.2019,

фактическое время выгрузки – с 14:50 часов 11.03.2019 по 16:20 часов 13.03.2019,

Общее время выгрузки – менее 49 часов 30 минут., следовательно, выгрузка произведена с нарушением сроков, сверхнормативный простой составляет 25 часов – 5000 руб.00 коп..

Второе место разгрузки (ТН №976): планируемое время выгрузки – 17:30 часов 11.03.2019,

фактическое время выгрузки – с 16:20 14.03.2019, время убытия после разгрузки не указано.

Общее время выгрузки определить не возможно, следовательно, выгрузка произведена в нормативное время, сверхнормативного простоя не имеется.

Истцом заявлено о внесении ответчиком несогласованных поправок в протоколы согласования стоимость услуг как в части нормативного времени загрузки/разгрузки, так и в части посуточной стоимости простоя, равного 5000 руб. 00 коп. Указанное истец считает предоставлением недостоверной информацией и введением суд в заблуждение.

При этом согласно возражений истца на отзыв ответчика (л.д. 140-141), указанные протоколы заполняют сотрудники Истца, осуществляющие обработку первичной бухгалтерской документации, у них нет соответствующих юридических знаний на осуществление постоянного контроля и правового анализа каждой поступившей от контрагента документации, тем более если с этим контрагентом заключен договор. Каждый действующий договор обязателен для его участников и должен ими выполняться. Участники должны добросовестно выполнять принятые на себя по договору обязательства и не могут ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания для невыполнения ими договора. Любое соглашение, относящееся к договору, которое было достигнуто между всеми участниками в связи с заключением договора априори не должно допускать юридической фикции – заключающейся в предположении факта вопреки его действительности.

В силу пункта 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (пункт 3 статьи 64 АПК РФ).

Данные доводы истца судом подлежат отклонению, поскольку протокол согласования стоимости, как указывает сам истец, заполняется сотрудниками ООО «АлгаТранс», представленные копии протоколов согласования содержат подписи сторон и скреплены печатями истца и ответчика, указанные протоколы размещены на электронном портале.

Заявления о фальсификации доказательств, ходатайств о назначении судебной экспертизы истцом не заявлено, доказательств о получении указанных протоколов согласования стоимости услуг с нарушением требований закона истцом не представлено, поэтому протоколы согласования стоимости услуг суд признает относимым и допустимым доказательством по делу, подтверждающим согласование нормативного времени загрузки/разгрузки и посуточной стоимости простоя в случае вины Заказчика в таком простое (ст.67,68 АПК РФ).

Положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Из пункта 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд приходит к выводу, что условия, указанные в транспортной заявке и протоколах согласования стоимости услуг, являются приоритетными над условиями указанными в договоре №138 и дополнительном соглашении №3, так как несут конкретизирующий характер перевозки, в том числе, и в части штрафных санкций.

На основании вышеизложенного с учетом того, что расчет сверхнормативного простоя истцом произведен исходя только из условий дополнительного соглашения №3 от 06.02.2019 и без учета протоколов согласования стоимости услуг, суд считает его неверным.

Ответчиком представлен контррасчет, который судом проверен и признан правильным.

Доводы истца о том, что ответчиком в расчете применены как условия дополнительного соглашения, так и условия протоколов согласования стоимости услуг, что по мнению истца, является противоречивым, судом отклоняются, поскольку ответчик по протоколам согласования стоимости определяет нормативное время разгрузки (24 часа), а по дополнительному соглашению определяет стоимость сверхнормативного простоя, поскольку доказательств вины Заказчика в таком простое в материалах дела не имеется, и, соответственно, нет и оснований для расчета посуточных санкций, что суд считает обоснованным.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

По условиям Приложения №4 к договору в случае нахождения автомобиля на разгрузке свыше времени, включенного в тариф и указанного в Приложении №3 к договору, Исполнитель обязан незамедлительно проинформировать Заказчика о факте простоя автомобиля посредством телефонной связи или в электронном виде (п. 2.1. Приложения №4).

Таких доказательств суду не представлено.

По условиям протоколов согласования стоимости услуг сверхнормативный простой автотранспорта на погрузке/разгрузки по вине Заказчика, оплачивается в размере 5 000 руб. за полные сутки.

Доказательств вины заказчика (ответчика) истцом суду не представлено.

В рамках настоящего дела стороны не представили сведений о причинах простоя, доказательства того, что простой транспортных средств возник по причине наличия особенностей транспортировки груза, согласованных сторонами или иным причинам, влияющим на увеличение времени разгрузки, сторонами не представлено.

Время разгрузки, указанное в товарных накладных, сторонами не оспаривается.

Поскольку доказательств выплаты ответчиком начисленного штрафа за сверхнормативный простой транспортных средств при выгрузке груза в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично – в размере 12 500 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

При распределении государственной пошлины суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заявленной в исковом заявлении сумме иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.00 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №4645 от 19.11.2019 (л.д. 5).

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом удовлетворения требований иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 769 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика – открытого акционерного общества «Южуралкондитер», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «АлгаТранс», ОГРН <***>, г.Москва, сумму штрафных санкций за сверхнормативный простой в размере 10 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 615 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.А. Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru