Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А41-106118/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-106118/23
27 сентября 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

заявление ООО "Абсолют Страхование" (ИНН 7728178835, ОГРН 1027700018719) к ООО "БАЛАШИХА-ЭКСПРЕСС" (ИНН 5001041930, ОГРН 1035000713956), ООО «АЛЬФА ГРАНТ»,

третьи лица: ФИО1,

при участии – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Абсолют Страхование" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "БАЛАШИХА-ЭКСПРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «АЛЬФА ГРАНТ» о взыскании ущерба в размере 395 400 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 10 908 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, своих представителей в судебное заседание не направили.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.08.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП). ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством Луидор, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается документами ГИБДД по делу об административном правонарушении.

В результате указанного ДТП был причинен вред транспортному средству Ford Transit 2.2 350 L2, государственный регистрационный знак <***>.

Транспортное средство Ford Transit 2.2 350 L2, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП было застраховано в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается договором добровольного страхования транспортных средств № 001-055-043487/22.

В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного транспортного средства в размере 795 400 руб. 00 коп. Факт осуществления страховой выплаты подтверждается платежным поручением № 47814 от 16.10.2023 г.

Поскольку гражданская ответственность при управлении транспортным средством средством Луидор, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в АО «ОСК» по полису ОСАГО ТТТ 7034122643, последнее выплатило на расчетный счет ООО «Абсолют Страхование» сумму пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения вреда, истец полагает, что на ответчиков законом возлагается обязанность возместить разницу между фактическим размером ущерба и размером выплаты страховщика, то есть: 795 400 руб. 00 коп. (Сумма выплаты ООО «Абсолют Страхование») - 400 000,00 руб. = 395 400 руб. 00 кон.

В связи с изложенными обстоятельствами, поскольку ответчиками причиненные убытки не возмещены, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения ущерба предусматривает возмещение причиненных убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение причиненных убытков, о котором просит истец в данном деле, является одним из способов возмещения вреда (статья 1082, пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, названные нормы Гражданского кодекса и Закона направлены на регулирование правоотношений в одной и той же сфере, поэтому предъявление требования вследствие причинения вреда возможно как к причинившему вред лицу, так и к страховщику его ответственности.

Законодательство об ОСАГО ограничивает возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы (статья 7 Закона) и вычета стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства (подпункт "б" пункта 2.1, пункт 2.2 статьи 12 Закона).

Между тем расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего использования владельцем, что дает потерпевшему лицу (страховщику его имущества) право потребовать возмещения вреда за счет виновного лица.

В отличие от законодательства об ОСАГО Гражданский кодекс провозглашает принцип полного возмещения вреда.

Этот принцип подлежит применению судом, однако, с исключением в каждом конкретном споре неосновательного значительного улучшения транспортного средства после восстановительного ремонта с установкой новых комплектующих изделий, влекущего увеличение его стоимости за счет причинившего вред лица.

Указанная позиция содержится в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.02.2021 № 12658/10.

Истцом в материалы дела представлено ремонт-калькуляция, согласно которой полная стоимость восстановительно ремонта транспортного средства составляет 795470 руб. 00 коп.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно данным сайта Российского Союза Автостраховщиков гражданская ответственность при управлении транспортным средством Луидор, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП была застрахована страхователем и собственником ООО "АЛЬФА ГРАНТ" (ИНН: <***>),

Вместе с тем страхователь и собственник транспортного средства ООО "АЛЬФА ГРАНТ" (ИНН: <***>) не смотря на неоднократное отложение судом судебного разбирательства для возможности предоставления пояснений существу спора, отзыв на иск не представило.

Таким образом, ООО "АЛЬФА ГРАНТ" (ИНН: <***>). реализуя свое право на судебную защиту, не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований.

Мотивированный отзыв на иск суду не представлен, своего представителя для дачи пояснений в заседание суда ответчик не направлял, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещении ущерба в полном объеме без учета износа за вычетом суммы лимита страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с принципом полного возмещения ущерба.

Представленные истцом доказательства в совокупности предоставляют возможность установить размер причиненного ущерба и причинно-следственную связь между его причинением и событием ДТП.

При таких условиях, так как факт причинения ущерба,, размер причиненного ущерба, а также факт возникновения у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца к собственнику и страхователю транспортного средства ООО "АЛЬФА ГРАНТ" подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ООО "АЛЬФА ГРАНТ".

В отношении требований к ООО "БАЛАШИХА-ЭКСПРЕСС" суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Расходы по оплате государственной пошлины также распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО "Абсолют Страхование" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АЛЬФА ГРАНТ» (ИНН: <***>) в пользу ООО "Абсолют Страхование" (ИНН <***>) убытки в размере 395 400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 908 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяВ.А. Немкова