Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А51-3101/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3101/2018
г. Владивосток
20 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена13 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола/аудиозаписи судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальаудит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Приморский информационно-аналитический центр геодезии и картографии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 252 861,31 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2., доверенность от 15.08.2017, сл.удостоверение;

от ответчика - не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальаудит» обратилось к Акционерному обществу «Приморский информационно-аналитический центр геодезии и картографии» с иском о взыскании задолженности в размере 252 861 руб.31 коп., из которых 10 000 руб. сумма основного долга и 24 474 руб.01 коп. по договору № 312/212-АУ от 23.12.2012 , 110 000 руб. сумма основного долга и 18387 руб. 30 коп. процентов по договору б/н от 07.07.2015; 90 0000 руб. сумма основного долга по договору б/н от 17.05.2016 .

Определением суда от 19.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 16.04.2018 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанного лица.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Приморская информационно-аналитический центр геодезии и картографии» (Заказчик) и ЗАО «Дальаудит» (Исполнитель) заключен Договор на оказание услуг по проведению обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности №312/2012-АУ от 23.12.2012, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется, в соответствии со ст.5 Федерального закона №307-ФЗ от 30.12.2008 «Об аудиторской деятельности», оказать услуги по проведению обязательного ежегодного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности ОАО «Приморский информационно-аналитический центр геодезии и картографии» за 2012, 2013, 2014 и передать результаты аудиторской проверки в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором заказчику.

В силу п.5.1 договора стоимость выполняемых услуг по настоящему договору составляет 450 000 руб., НДС не предусмотрен. Стоимость каждого года составляет 150 000 руб., НДС не предусмотрен.

Согласно п.10.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обеими сторонами принятых на себя обязательств по договору.

Из представленного в материалы дела Акта приема-передачи аудиторских услуг от 14.04.2014 №22/12 следует, что Исполнитель осуществил аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности Заказчика за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 на основании Договора от 25.12.2012 №312/2012-АУ. Настоящий Акт является основанием для расчета между сторонами. Стоимость оказанных услуг составляет 150 000 руб. НДС не предусмотрен.

07.07.2015 между ОАО «Приморский информационно-аналитический центр геодезии и картографии» (Заказчик) и ООО «Дальаудит» (Аудитор) заключили Договор на оказание аудиторских услуг, согласно которому по поручению Заказчика Аудитор обязуется в соответствии с Техническим заданием (приложение №1) провести аудит бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности ОАО «Приморский информационно-аналитический центр геодезии и картографии» за 2015 год, подготовленный в соответствии с Российскими положениями по бухгалтерскому учету и подготовить и передать Заказчику аудиторское заключение.

Согласно разделу 4 договора «сроки оказания услуг» начало – не позднее 15.03.2016, окончание – не позднее 31.03.2016 предоставить Заказчику аудиторское заключение и аудиторский отчет (в развернутом виде) в трех экземплярах, подписанный со стороны Исполнителя уполномоченным лицом акт сдачи-приемки услуг в 2 экземплярах.

В силу п.6.1 договора стоимость услуг аудитора по настоящему договору определяются в соответствии с поданной аудитором заявкой на участие в открытом конкурсе и составляет 110 000 руб., НДС не предусмотрен.

Из представленного в материалы дела Акта приема-передачи аудиторских услуг от 21.03.2016 №18/16 следует, что Исполнитель осуществил аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности Заказчика за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 на основании Договора от 07.07.2015. Настоящий Акт является основанием для расчета между сторонами. Стоимость оказанных услуг составляет 110 000 руб. НДС не предусмотрен.

17.05.2016 АО «Приморский информационно-аналитический центр геодезии и картографии» (Заказчик) и ООО «Дальаудит» (Аудитор) заключили Договор на оказание аудиторских услуг №1, согласно которому по поручению заказчика Аудитор обязуется в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1) провести аудит бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности АО «Приморский информационно-аналитический центр геодезии и картографии» за 2016 год, подготовленный в соответствии с Российскими положениями по бухгалтерскому учету и подготовить и передать Заказчику аудиторское заключение. Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить услуги аудитора.

Согласно разделу 4 договора «Сроки оказания услуг» начало – не позднее 15.03.2017 года. Окончание – не позднее 31.03.2017 года предоставить Заказчику аудиторское заключение и аудиторский отчет (в развернутом виде) в трех экземплярах, подписанный со стороны Исполнителя уполномоченным лицом акт сдачи-приемки услуг в двух экземплярах.

В силу п.6.1 договора стоимость услуг аудитора по настоящему договору определяются в соответствии с поданной аудитором заявкой на участие в открытом конкурсе и составляет 90 000,00 руб., с учетом НДС. Оплата за оказанные аудиторские услуги осуществляется безналичным путем, с расчетного счета Заказчика согласно выставленным счетам в течение 10 рабочих дней, с даты подписания обеими сторонами соответствующего акта оказанных услуг и выставления счета-фактуры.

Из представленного в материалы дела Акта приема-передачи аудиторских услуг от 15.03.2017 №15/17 следует, что Исполнитель осуществил аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности Заказчика за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 на основании Договора от 17.05.2016 №1. Настоящий Акт является основанием для расчета между сторонами. Стоимость оказанных услуг составляет 90 000 руб. НДС не предусмотрен.

В связи с нарушением заказчиком обязательств в части своевременной оплаты оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика Досудебную претензию, в которой уведомлял о сложившейся задолженности по оплате оказанных услуг за период с 2014 по 2016 годы у АО «ПриморАГП» образовалась задолженность в размере 210 000 руб., 10 000 руб. за 2014 года, 110 000 за 2015 год и 90 000 руб. за оказание аудиторских услуг в 2016 году. Кроме того, в связи с непровомерным удержанием принадлежащих ООО «Дальаудит» денежных средств, истец просил ответчика выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42861,31 руб. Всего задолженность составляет 252861,31 руб., в связи с чем просил возместить указанную задолженность. В течение 10 дней с момента получения настоящего письма по указанным реквизитам.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате суммы основного долга в общем размере 210 000 руб. по Договору на оказание услуг по проведению обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности №312/2012-АУ от 23.12.2012, Договору на оказание аудиторских услуг от 07.07.2015, Договор на оказание аудиторских услуг №1 от 17.05.2016, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, для возникновения обязательства у ответчика по уплате суммы задолженности в заявленном истцом размере, истец должен доказать основания для возникновения обязательства, а также право на взыскание суммы.

В период действия Договора на оказание услуг по проведению обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности №312/2012-АУ от 23.12.2012, Договора на оказание аудиторских услуг от 07.07.2015, Договора на оказание аудиторских услуг №1 от 17.05.2016 у ответчика сложилась задолженность по оплате суммы основного долга в размере 210 000 руб.

Факт оказания услуг по указанным договорам подтверждается представленными в материалы дела Актами приема-передачи аудиторских услуг оказанных ЗАО «Дальаудит» ОАО «Приморский информационно-аналитический центр геодезии и картографии» №22/12 от 14.04.2014, №18/16 от 21.03.2016, №15/17 от 15.03.2017.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты спорной суммы задолженности по Договору на оказание услуг по проведению обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности №312/2012-АУ от 23.12.2012, Договору на оказание аудиторских услуг от 07.07.2015, Договору на оказание аудиторских услуг №1 от 17.05.2016.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате 210 000 руб. основного долга по Договору на оказание услуг по проведению обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности №312/2012-АУ от 23.12.2012, Договору на оказание аудиторских услуг от 07.07.2015, Договору на оказание аудиторских услуг №1 от 17.05.2016.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору на оказание услуг по проведению обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности №312/2012-АУ от 23.12.2012 за период с 25.04.2014 по 02.02.2018 в размере 24 474,01 руб., по Договору на оказание аудиторских услуг от 07.07.2015 за период с 01.05.2016 по 02.02.2018 в размере 18 387,30 руб.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 31.07.2016, установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени в договоре не достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно нормам действующего законодательства.

Суд, проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору на оказание услуг по проведению обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности №312/2012-АУ от 23.12.2012 за период с 25.04.2014 по 02.02.2018 в размере 24 474,01 руб., по Договору на оказание аудиторских услуг от 07.07.2015 в размере 01.05.2016 по 02.02.2018 в размере 18 387,30 руб., произведенный истцом считает его обоснованным и арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в данной части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Акционерного общества «Приморский информационно-аналитический центр геодезии и картографии» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальаудит» 252 861 руб. 31 коп., в том числе 210 000 руб. задолженности, 42 861 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 057 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Шохирева С.Т.