Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А19-15368/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-15368/2018

18.09.2018 года

Резолютивная часть решения принята 03.09.2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304141518000018, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании 473 633 руб. 41 коп.,

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 473 633 руб. 41 коп., из них: 468 216 руб. – основной долг по договору перевозки груза автомобильным транспортом №53/03.2016 от 01.03.2016; 5 417 руб. 41 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 03.07.2018 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 03.09.2018.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.09.2018.

10.09.2018 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Согласно положениям части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором перевозки груза автомобильным транспортом №53/03.2016 от 01.03.2016 осуществил перевозку груза по согласованному сторонами маршруту. Поскольку ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены, настаивает на принудительном взыскании задолженности.

Ответчик требования истца не оспорил, возражения на иск не представил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (заказчик, ответчик) и ИП ФИО1 (перевозчик, истец) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом №53/03.2016 от 01.03.2016, по условиям которого перевозчик обязуется организовать и произвести собственными силами сохранную и своевременную доставку переданных заказчиком грузов, транспортный средством: Камаз, г/н <***> а заказчик обязуется предоставлять для перевозки грузы и своевременно оплачивать услуги перевозчика. По настоящему договору перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз.

Согласно п. 1.2 договора в заявках заказчика согласованных с перевозчиком, оговариваются количество и род груза, стоимость перевозки, срок и форма оплаты, маршруты, наименование грузоотправителя и грузополучателя, график подачи транспорта, а также сроки доставки груза в место назначения. Согласованные заявки являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора сторонами согласован тариф для расчета стоимости перевозки по маршруту г. Спасск-Дальний - ГОК Мар-Кюель составляет 4 руб. 00 коп./т.км по дорогам общего пользования, 6 руб. 00 коп./т.км в условиях автозимника с учетом топлива заказчика по маршруту п/б Белькачи, ГОК Мар-Кюель. НДС не применяется на основании расчета стоимости видов услуг.

Отчетный период по настоящему договору составляет семь дней (с понедельника по воскресенье). Отчетный день по настоящему договору является каждый понедельник, за предшествующие семь дней отчетного периода. Оплата услуг подлежит расчету на основании и при условии надлежащим образом оформленных, подписанных обеими сторонами и переданных заказчику: товарно-транспортных накладных, акта об оказанных услугах, выставленных счета-фактуры и счета на оплату - в отчетный день до 18 часов. Акт об оказанных услугах подлежит подписанию сторонами в отчетный день до 18 часов. Перед подписанием акта об оказанных услугах перевозчик предоставляет заказчику все надлежащим образом оформленные товарно-транспортные накладные (унифицированная форма 1-Т) и счета-фактуры, заполненные с указанием всех нормативно установленных требований (п. 4.7 договора).

Как указывает истец, в соответствии с поступившей от ООО «ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» заявкой, в период с 05.03.2016 по 16.03.2016 ИП ФИО1 были оказаны услуги по перевозке груза (портландцемент) в адрес ООО «Амур Золото» по маршруту г. Спасск-Дальний - ГОК Мар-Кюель.

В соответствии с п.4.1 договора стоимость оказанных истцом услуг составила 378 540 руб., из них: 268 380 руб. – по маршруту г. Спасск-Дальний - ГОК Мар-Кюель; 110 160 руб. – по дороге «Автозимник».

В соответствии с поступившей от ООО «ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» заявкой, в период с 22.03.2016 по 27.03.2016 ИП ФИО1 были оказаны услуги по перевозке груза (сталь листовая) в адрес ООО «Амур Золото» по маршруту г. г. Томмот, п/б «Томмот» - ГУ Буор, ООО «Амур Золото». Стоимость оказанных услуг составила 89 676 руб. по маршруту г. Томмот – ГУ Буор, ООО «Амур Золото» по дороге «Автозимник».

Как утверждает истец, услуги оказаны в полном объеме и в установленные сроки, что, по его мнению, подтверждается транспортной накладной №21 от 22.03.2016, актом выполненных работ №1 от 17.05.2017, счетом на оплату №1 от 17.05.2017, счетом-фактурой от 17.05.2017.

Поскольку оплата за оказанные истцом услуги по договору №53/03.2016 от 01.03.2016 ответчиком не произведена, истец 05.04.2018 направил в адрес ООО «ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» претензию с требованием оплатить задолженность по договору №53/03.2016 от 01.03.2016.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в интересах клиента.

В силу п. 2 ст. 10 Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность по договору перевозки груза автомобильным транспортом №53/03.2016 от 01.03.2016 в размере 468 216 руб.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что представленные истцом документы не подтверждают реальность исполнения условий договора перевозки груза автомобильным транспортом №53/03.2016 от 01.03.2016, в связи с чем они не могут служить основанием для возложения на ответчика обязанности по оплате задолженности в заявленном размере.

Как указывалось ранее, содержание обязанностей экспедитора определено положениями статьи 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

При этом, согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Правоотношения по оказанию услуг транспортной экспедиции регулируются, также, Федеральным законом от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», которым также, согласно статье 1, определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги).

Статьей 2 Федерального закона №87-ФЗ предусмотрено регулирование правоотношений по осуществлению транспортно-экспедиционной деятельности Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (далее - Правила).

Таким образом, исходя из приведенных выше положений, а также пункта 2 Правил, содержание прав и обязанностей сторон договора транспортной экспедиции обязательно должно было соответствовать, в том числе, требованиям Правил.

Правила утверждены постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 №554, по условиям пункта 1 Правил, они устанавливают перечень экспедиторских документов, порядок оказания и требования к качеству транспортно-экспедиционных услуг.

Пунктом 5 Правил предусмотрено составление экспедиторских документов, которыми являются:

- поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

- экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

- складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

По условиям пункта 7 Правил, экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

Экспедиторские документы составляются в письменной форме. Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации. В силу пункта 8 Правил, для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест.

Таким образом, в силу императивных требований нормативных актов, передача товара для перевозки экспедитору должна была оформляться экспедиторскими документами, составленными с соблюдением письменной формы.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено экспедиторских документов в подтверждение согласования сторонами сведений о характере и количестве груза.

Из содержания транспортной накладной №21 от 22.03.2016, усматривается, что перевозчиком груза являлось АО «РусНедра», а не ИП ФИО1

Кроме того, из представленных в материалы дела документов отсутствуют сведения, позволяющие достоверно установить факт перевозки груза истцом для ответчика и передачи его последнему. Подписи уполномоченных лиц о передаче груза экспедитору или перевозчику отсутствуют, акт от 17.05.2017г. ответчик не подписал.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 71 АПК РФ, считает, что исковые требования о взыскании 468 216 руб., а также процентов в размере 5 417 руб. 41 коп., заявлены необоснованно и подлежат отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины и оплате за судебную экспертизу, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Кшановская