Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А42-6843/2019

Арбитражный суд Мурманской области улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://www.murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-6843/2019

«24» сентября 2019 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москалевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшский опытный машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Домостроительная, д. 2, офис 303Е, г. Мурманск

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Краснопрудная, д. 12/1, строение 1, эт.3 пом.15,17 ком. 8, г. Москва

о взыскании 593 438 руб. 75 коп. при участии в заседании представителей: истца – не явился, ходатайство, ответчика – не явился, извещен, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кандалакшский опытный машиностроительный завод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергоремонт» (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 593 438 руб. 75 коп.

Истец в обоснование требований указал, что ответчик своевременно не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, заявлений, ходатайств, отзыв ответчик не представил. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с положениями части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд провел предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 12.01.2017 между ответчиком (Покупатель) и истцом (Поставщик) был заключен договор поставки № 02-01/2017 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар, указанный в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью данного договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором и Спецификациями.

Цена за каждую единицу товара, цена партии, порядок расчетов и сроки оплаты указываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 Договора).

Согласно пункту 3 Спецификации № 1 от 12.01.2017 расчет за товар производится Покупателем в следующем порядке: в течение 180 рабочих дней с момента получения товара и подписания товарных накладных.

Согласно пункту 3 Спецификации № 2 от 21.03.2018 расчет за товар производится Покупателем в следующем порядке: 25% предоплата. Остальные 75% - в течение 30 дней с момента поставки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 7 941 880 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела и содержащими сведения о товаре, его количестве, цене, стоимости, подписи поставщика и грузополучателя, а также оттиски печатей.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме не исполнены. Неоплаченная сумма задолженности составляет 593 438 руб. 75 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Поскольку претензия оставлена без ответа, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается представленными товарными накладными.

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена не была, что подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки, и ответчиком не оспаривается.

Доказательств иного материалы дела не содержат.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты товара в сумме 593 438 руб. 75 коп. в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 02.09.2019 истцу предоставлена отсрочка

по уплате государственной пошлины в сумме 14 869 руб. на срок до окончания рассмотрения дела по существу, но не более чем на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 14 869 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергоремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшский опытный машиностроительный завод» задолженность в сумме 593 438 руб. 75 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергоремонт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 869 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья Е.В. Суховерхова