Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А65-10877/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10877/2020

Дата принятия решения – 15 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиевой А.Н.., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Галактика", Нижнекамск, РТ к Отделу судебных приставов №2 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан, г.Нижнекамск о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Нижнекамскснаб»., в качестве административного ответчика УФССП по РТ

При участии:

От заявителя – не явился извещен,

От ответчика – СПИ ФИО1 по удостоверению

Иные участники не явились извещены.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Галактика", Нижнекамск, РТ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Отделу судебных приставов №2 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан, г.Нижнекамск о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Нижнекамскснаб»., в качестве административного ответчика УФССП по РТ.

Заявитель на судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик против удовлетворения заявления возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, на основании исполнительного листа Арбитражного суда РТ Дело № А65-5816/2017 от 27.09.2018 серия ФС № 028472486 возбуждено исполнительное производство № 94894/19/16059-ИП о взыскании с ООО «Галактика» госпошлины в размере 3000 рублей, о чем вынесено постановление.

В связи с добровольным неисполнением требований вышеуказанного постановления судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов №2 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан, г.Нижнекамск ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 06.05.2020 №16059/20/1255455., в размере 10000 рублей.

06 мая 2020г. инкассовым поручением произведено списание с расчетного счета ООО «Галактика» денежные средства в размере 10 000 руб.

Назначение платежа - по ПостОбВз №92591511139364 от 06.05.2020 выд. ОСП №2 по Нижнекамскому району по ИП 94894/19/16059-ИП от 02.08.2019.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился с заявлением о признании его незаконным в Арбитражный суд РТ.

В обосновании заявленных требований заявитель указал, что в адрес ООО «Галактика» постановления о возбуждении исполнительного производства не поступало.

Однако как следует из пояснений ответчика, на основании исполнительного листа от 27.09.2018 серия ФС № 028472486, 02 августа 2019года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое было направлено должнику по юридическому адресу: <...>. постановление было направлено заказной почтой, в подтверждении чего ответчиком представлен реестр отправки заказных писем № 150 от 09.08.2019, идентификационный № 42357036102403 которое было вручено должнику 20 августа, и распечатка с официального сайта «Почта России -отслеживание корреспонденции».

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства № ИП 94894/19/16059-ИП от 02.08.2019 заявителю был предоставлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа, составивший 5 дней с момента получения названного постановления. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику по юридическому адресу: <...>. постановление было направлено заказной почтой, в подтверждении чего ответчиком представлен реестр отправки заказных писем № 150 от 09.08.2019, идентификационный № 42357036102403 которое было вручено должнику 20 августа, и распечатка с официального сайта «Почта России -отслеживание корреспонденции».

В связи с вышеуказанным требования заявителя о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворению не подлежат.

. В соответствии с частью 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 постановления Конституционного суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П исполнительский сбор является санкцией (мерой административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами, а установленный этим положением размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Таким образом, характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение являются правовыми основаниями для уменьшения размера исполнительского сбора.

Кроме того, в вышеизложенном постановлении от 30.07.2001 N 13-П указано, что судом могут быть учтены и иные существенные обстоятельства. Следовательно, суд наделен правом самостоятельно квалифицировать те или иные обстоятельства в качестве оснований уменьшения исполнительского сбора.

К вышеуказанным обстоятельствам суд также относит несоразмерность суммы исполнительского сбора (10000 рублей) сумме основной задолженности (3000 рублей), а также неблагоприятную экономическую ситуацию в стране связанную с распространением короновирусной инфекции, приведшей к финансовой дестабилизации большинство предприятий малого и среднего бизнеса.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном, статьей 71 АПК РФ, с учетом требований статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и разъяснений, изложенных в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П и информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" в отсутствие вреда, с учетом имущественного положения должника, характера его деятельности, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на 25 процентов установленного по постановлению судебного пристава-исполнителя по постановлениям судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов №2 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан, г.Нижнекамск ФИО1 с 10000 рублей до 7500 рублей.

Руководствуясь статьями 167-169, 176, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Снизить размер исполнительского сбора на 25 процентов установленного по постановлению судебного пристава-исполнителя Отделу судебных приставов №2 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан, г.Нижнекамск ФИО1 о взыскании исполнительского сбора №16027/17/191946 с 10 000 руб. до 7 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья З.Н. Хамитов