Решение от 12 августа 2018 г. по делу № А75-7353/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7353/2018
13 августа 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 13 августа 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская промышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.12.2007, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,<...> Западный промышленный узел 107, корп. 17, панель 2) к обществу с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.08.2003, место нахождения: 614022, Пермский край, г. Пермь,ул. Карпинского, д. 24) о взыскании 1 739 890 руб. 23 коп., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская промышленная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент» (далее – ответчик) о взыскании 1 739 890 руб. 23 коп.,в том числе 1 525 532 руб. 32 коп. - основного долга, 214 357 руб. 91 коп. - неустойки (пени) за период с 30.01.2018 по 18.05.2018.

Определением от 11.07.2018 суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 525 532 руб. 32 коп., неустойку (пени) в размере 296 736 руб. 66 коп.

Этим же определением судебное заседание назначено на 06.08.2018.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере1 525 532 руб. 32 коп., неустойку (пени) в размере 336 400 руб. 50 коп. за период 30.01.2018 по 06.08.2018.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, направил ходатайство о снижении неустойки (пени) в порядке статьи 333 ГК РФ.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договорот 01.03.2016 № 107-990/2016/12АР (далее - договор, л.д. 34-40), предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору следующее имущество:

1) недвижимое имущество:

- в аренду часть производственного корпуса ПРЦЭО (Лит. Д, инв. № 0507), находящегося по адресу: Россия, 628000, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, Западный промышленный узел, панель 2,ул. Индустриальная, д. 107, строение 17, общей площадью 4287,9 кв.м., арендуемая площадь - 2 602,72 кв.м.;

- в субаренду части земельного участка (кадастровый № 86:11:0301002:41) под размещение вагон-дом, кунга для силового агрегата, контейнеров 20 ft и складирования труб, расположенного по адресу: Россия, 628000, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, Западный промышленный узел, панель 2,ул. Индустриальная, д. 107, строения 15, 16, 17, общей площадью 100 кв.м., границы земельного участка указаны на схеме в приложении № 3, которое является неотъемлемой частью настоящего договора;

2) движимое имущество: кран-балки электроподвесной (инв. № 0511), кран-балки электроподвижной (инв. № 0526), кран-балки электрической (инв. № 0527), находящегося в вышеуказанном производственном корпусе (Лит. Д, инв. № 0507).

Арендная плата, порядок оплаты по договору согласованы сторонами в разделе4 договора.

Дополнительными соглашениями стороны неоднократно изменяли размер арендной платы.

Оплата производится не позднее 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в настоящем договоре, на основании счета арендодателя, предоставляемого до 20 числа соответствующего месяца. Оплата за март 2016 года производится до 20.03.2016 включительно на основании счета, предоставляемого арендодателем не позднее 12.03.2016 (пункт 4.4 договора).

Имущество передано истцом ответчику по акту приема-передачи от 01.03.2016(л.д. 44).

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договорупослужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Исходя из положений статей 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, сумма задолженности по арендной плате за февраль, март и апрель 2018 года  составила 1 525 532 руб. 32 коп., что подтверждается материалами дела, истцом и не опровергается ответчиком.

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчикуо взыскании основной задолженности в сумме 1 525 532 руб. 32 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению арендной платы истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку, исчисленную за период с 30.01.2018 по 06.08.2018, в размере 336 400 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты ежемесячных арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1%от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты аренды, установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взысканиис ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки (пени) на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая что, что ответчиком не представлено суду доказательств явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, арбитражный суд признает ходатайство ответчика о снижении размера заявленной ко взысканию неустойки необоснованным и не усматривает наличия основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, судом принимается во внимание, что размер неустойки за просрочку   внесения арендной платы (0,1%) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке и обычаям делового оборота в аналогичных правоотношениях.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки в размере 336 400 руб. 50 коп. подлежащим удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходыпо уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская промышленная компания» 1 861 932 руб. 82 коп., в том числе 1 525 532 руб. 32 коп. - основной долг, 336 400 руб. 50 коп. - неустойка (пени), а также судебные расходыпо уплате государственной пошлины в размере 30 399 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент» в доход федерального бюджета государственную пошлинув размере 1 220 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  С.А. Гавриш