Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А56-10389/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10389/2020
16 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "МЕРКУРИЙ", ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 195257, Санкт-Петербург, Проспект Науки дом 8, корпус 1, помещение/офис 15н/1

ответчик общество с ограниченной ответственностью "ГЕОПРОЕКТ", ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 192236, Санкт-Петербург, улица Софийская дом 8 корпус 1, литер Б, помещение 29-Н №1

о взыскании 8 963 410 руб. неосновательного обогащения, а также 67 817 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 11.06.2020

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "МЕРКУРИЙ" (далее - ООО "МЕРКУРИЙ"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОПРОЕКТ" (далее - ООО "ГЕОПРОЕКТ") о взыскании 8 963 410 руб. неосновательного обогащения, а также 67 817 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в общем порядке в судебном заседании с вызовом сторон.

В настоящее заседание стороны, извещенные в порядке, предусмотренном ст. ст. 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей; ответчик представил отзыв, в котором признал, что спорные денежные средства не возвращены истцу, товар не передан, что обусловлено срывом поставок со стороны контрагентов ответчика.

С согласия сторон, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из искового заявления следует, что истцом перечислены ответчику денежные средства в размере 8 963 410 рублей на основании платежного поручения №109 от 18.09.2017 с указанием в качестве назначения платежа: "перечисления оплата за эксплуатационные материалы по договору № 0036-9 от 08/09/2017 года" в отсутствие заключенного между ними договора. В связи с отсутствие поставок истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства. В целях досудебного урегулирования спора, истцом вручена ответчику досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для предъявления иска о взыскании 8 963 410 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик представил отзыв, в котором признал, что спорные денежные средства не возвращены истцу, товар не передан, что обусловлено срывом поставок со стороны контрагентов ответчика

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" частичное или полное признание иска является самостоятельным результатом примирения сторон.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Указав в отзыве на признание факта невозврата истцу денежных средств в заявленном размере, не исполнения обязательства по поставке товара, ответчик фактически признал исковые требования истца. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлены.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕОПРОЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕРКУРИЙ" 8 963 410 руб. неосновательного обогащения, а также 20 345 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МЕРКУРИЙ" из федерального бюджета справкой в связи с признанием иска ответчиком 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 47 471 руб. 90 коп., перечисленной по платежному поручению № 239 от 05.02.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.