Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А54-9800/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9800/2018
г. Рязань
30 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного предприятия "Кораблинские тепловые и электрические сети" муниципального образования - Кораблинский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>; Рязанская область)

к обществу с ограниченной ответственностью "Базовый элемент" (ОГРН <***>; г. Рязань)

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № б/н от 01.01.2011 г. за период с 01 октября 2015 года по 30 сентября 2018 года в сумме 183 925 руб. 25 коп., пени за период с 11.11.2017 по 30.09.2018 в сумме 31 241 руб. 11 коп., и за период с 01.12.2018 по 10.04.2019 в сумме 48 188 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2019;

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом;

установил:

муниципальное казенное предприятие "Кораблинские тепловые и электрические сети" муниципального образования - Кораблинский муниципальный район Рязанской области обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Базовый элемент" о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № б/н от 01.01.2011 г. за период с 01 октября 2015 года по 30 сентября 2018 года в сумме 183 925 руб. 25 коп., пени за период с 11.11.2015 по 30.09.2018 в сумме 211 661 руб. 20 коп.

До рассмотрения спора по существу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания пеней за период с 11.11.2017 по 30.09.2018 в сумме 31 241 руб. 11 коп., и за период с 01.12.2018 по 10.04.2019 в сумме 34322 руб.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным актам и не ущемляет прав других лиц, суд его принимает и в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в этой части.

Представитель истца поддержал требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № б/н от 01.01.2011 г. за период с 01 октября 2015 года по 30 сентября 2018 года в сумме 183 925 руб. 25 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыв на иск просит применить срок исковой давности по требованиям истца, уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ и оставить требования истца без рассмотрения на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при рассмотрении дела представитель ответчика заявлял в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации документов, представленных истцом в материалы дела, а именно:

- акт № 409 от 30.10.2015г. и счёт № 410 от 30.10.2015г. (л.д. 13, 14 том 1 и л.д. 148, 105 том 2); акт № 527 от 30.11.2015г. и счёт № 528 от 30.11.2015г. (л.д. 15 ,16 том 1 и л.д. 147, 106 том 2); акт № 614 от 21.12.2015г. и счёт № 615 от 21.12.2015г. (л.д. 17,18 том 1 и л.д. 146,107 том 2); акт № 35 от 29.01.2016г. и счёт № 35 от 29.01.2016г. (л.д. 19, 20 том 1 и л.д. 145, 108 том 2); акт № 120 от 29.02.2016г. и счёт № 120 от 29.02.2016г. (л.д. 21,22 том 1 и л.д. 144,109 том 2); акт № 202 от 31.03.2016г. и счёт № 202 от 31.03.2016г. (л.д. 23,24 том 1 и л.д. 143,110 том 2); акт № 285 от 12.04.2016г. и счёт № 285 от 12.04.2016г. (л.д. 25, 26 том 1 и л.д. 142, 111 том 2); акт № 432 от 30.09.2016г. и счёт № 432 от 30.09.2016г. (л.д. 27,28 том 1 и л.д. 141,112 том 2); акт № 506 от 31.10.2016г. и счёт № 505 от 31.10.2016г. (л.д. 29, 30 том 1 и л.д. 140,113 том 2); акт № 591 от 30.11.2016г. и счёт № 592 от 30.11.2016г. (л.д. 31, 32 том 1 и л.д. 139,114 том 2); акт № 675 от 30.12.2016г. и счёт № 677 от 30.12.2016г. (л.д. 33, 34 том 1 и л.д. 138,115 том 2); акт № 51 от 31.01.2017г. и счёт N 51 от 31.01.2017г. (л.д. 35, 36 том 1 и л.д. 137, 116 том 2); акт № 132 от 28.02.2017г. и счёт № 132 от 28.02.2017г. (л.д. 37, 38 том 1 и л.д. 136,117 том 2); акт № 104 от 31.03.2017г. и счёт № 182 от 31.03.2017г. (л.д. 39, 40 том 1 и л.д. 135,118 том 2); акт № 219 от 30.04.2017г. и счёт № 293 от 30.04.2017г. (л.д. 41, 42 том 1 и л.д. 134,119 том 2); акт № 364 от 31.10.2017г. и счёт № 435 от 31.10.2017г. (л.д. 43, 44 том 1 и л.д. 133,120 том 2); акт № 439 от 30.11.2017г. и счёт № 511 от 30.11.2017г. (л.д. 45, 46 том 1 и л.д. 132,121 том 2); акт № 523 от 25.12.2017г. и счёт № 593 от 25.12.2017г. (л.д. 47, 48 том 1 и л.д. 131, 122 том 2); акт № 41 от 31.01.2018г. и счёт № 41 от 31.01.2018г. (л.д. 49,50 том 1 и л.д. 130,123 том 2); акт № 130 от 28.02.2018г. и счёт № 129 от 28.02.2018г. (л.д. 51, 52 том 1 и л.д. 129,124 том 2); акт № 216 от 30.03.2018г. и счёт № 215 от 30.03.2018г. (л.д. 53, 54 том 1 и л.д. 128,125 том 2); акт № 295 от 30.04.2018г. и счёт № 294 от 30.04.2018г. (л.д. 55, 56 том 1 и л.д. 127,126 том 2).

Заявление ответчика о фальсификации принято судом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 01.01.2011 года между муниципальным казенным предприятием "Кораблинские тепловые и электрические сети" муниципального образования - Кораблинский муниципальный район Рязанской области (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Базовый элемент" (абонент) заключен договор теплоснабжения (л.д. 10-11 т.1).

Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию в следующем объеме: 66,8 Гкал в месяц или 467,6 Гкал в год.

Договор заключен на срок с 01.01.2011 по 31.12.2011 и считается продленным на следующий год, если за один месяц до окончания срока договора не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 7.1 договора).

При рассмотрении данного дела судом установлено, что ООО "Базовый элемент" в период с 2009 по 2010 год являлось застройщиком многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

30.09.2010 ответчику выдано разрешение № 2/в-10 на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства: 1-я очередь (40 кв.) 130 квартирного жилого дома №1 по ул. Спортивная г. Кораблино Рязанской области (л.д. 17).

Ответчиком на основании договора купли-продажи жилого помещения от 19.11.2010 была продана квартира № 22 в указанном жилом доме гражданке ФИО3.

Во исполнение договора инвестирования от 15.10.2009 № 1, заключенного между ООО "Базовый элемент" и индивидуальным предпринимателем ФИО4, ответчиком 09.11.2010 были переданы 37 квартир инвестору - индивидуальному предпринимателю ФИО4 (л.д. 18-24).

В период с октября по декабрь 2011 года индивидуальный предприниматель ФИО5 продал 28 квартир Муниципальному образованию - Кораблинский муниципальный район Рязанской области. Последним 11 жилых помещений передано Муниципальному образованию Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области.

В соответствии с пунктами 5 и 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

При рассмотрении вышеуказанного дела судом было установлено, что заявленная истцом ко взысканию задолженность образована за период после передачи жилых помещений в собственность гражданам и предпринимателю ФИО5

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, квартиры №11 и №15 в доме №1 по ул. Спортивная г. Кораблино находятся у застройщика - ООО "Базовый элемент", что также подтверждается сведениями из ЕГРП.

Во исполнение условий договора, энергоснабжающая организация отпустила абоненту в период с 01 октября 2015 года по 30 апреля 2018 года тепловую энергию в необходимом объеме в квартиры № 11и №15 дома № 1 по ул. Спортивная г. Кораблино на общую сумму 183 925 руб. 25 коп. (расчеты л.д. 58-60 т.1).

Согласно подпункту 2.2.1 пункта 2.2. договора - абонент обязуется оплачивать тепловую энергию за расчетный период (месяц) в установленный настоящим договором срок.

Согласно пункту 4.3 договора - расчет за поставляемую тепловую энергию производится в следующем порядке: платеж за потребленную тепловую энергию производится Абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по предъявлению счета за отпущенную теплоэнергию. При изменении тарифов, расчеты производятся по новым утвержденным тарифам с предварительным уведомлением.

В соответствии с п. 4.4. договора - расчетным периодом является месяц.

Факт поставки и стоимость поставленной тепловой энергии в размере 183 925 руб. 25 коп. подтверждаются следующими документами: копией акта № 409 от 30.10.2015г., копией счета № 410 от 30.10.2015 г., копией акта № 527 от 30.11.2015г., копией счета № 528 от 30.11.2015 г.; копией акта № 614 от 21.12.2015г., копией счета № 615 от 21.12.2015 г.; копией акта № 35 от 29.01.2016г., копией счета № 35 от 29.01.2016 г.; копией акта № 120 от 29.02.2016г., копией счета № 120 от 29.02.2016 г.; копией акта № 202 от 31.03.2016г., копией счета № 202 от 31.03.2016 г., копией акта № 285 от 12.04.2016г., копией счета № 285 от 12.04.2016 г., копией акта № 432 от 30.09.2016г., копией счета № 432 от 30.09.2016 г., копией акта № 506 от 31.10.2016г., копией счета № 505 от 31.10.2016 г.; копией акта № 591 от 30.11.2016г., копией счета № 592 от 30.11.2016 г.; копией акта № 675 от 30.12.2016г., копией счета № 677 от 30.12.2016 г.; копией акта №51 от 31.01.2017г., копией счета №51 от 31.01.2017 г.; копией акта № 132 от 28.02.2017г., копией счета № 132 от 28.02.2017 г.; копей акта № 104 от 31.03.2017г.. копией счета № 182 от 31.03.2017 г.; копией акта № 219 от 30.04.2017г., копией счета № 293 от 30.04.2017 г.; копией акта № 364 от 31.10.2017г., копия счета № 435 от 31.10.2017г., копией акта № 439 от 30.11.2017г., копией счета № 511 от 30.11.2017г., копией акта № 523 от 25.12.2017г., копией счета № 593 от 25.12.2017г., копией акта № 41 от 31.01.2018г., копией счета № 41 от 31.01.2018г., копией акта № 130 от 28.02.2018г., копией счета № 129 от 28.02.2018г., копией акта № 216 от 30.03.2018г., копией счета № 215 от 30.03.2018г., копией акта № 295 от 30.04.2018г., копией счета № 294 от 30.04.2018г. (л.д. 13-56 т.1).

При расчете стоимости отпущенной тепловой энергии истцом применен расчетный способ, предусмотренный ст. 157 Жилищного кодекса РФ, в котором указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объектом энергоснабжения по договору является жилой дом, расположенный по адресу <...>. В данном случае объектом энергоснабжения являются две квартиры № 11 (площадь 76,1 кв.м) и № 15 (площадь 77,1 кв.м.) дома № 1 по ул. Спортивной г. Кораблино Рязанской области. В связи с отсутствием коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилых помещениях, принадлежащих ответчику, определен исходя из норматива потребления коммунальной услуги (п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Истец обратился к ответчику с претензиями (исх.№ 172 от 01.11.2017 года; исх.№ 168 от 20.06.2018г.), в которых предложил добровольно оплатить задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.10.2015 по 30.04.2017 и с 01.10.2017 по 30.04.2018 и пени по договору теплоснабжения от 01 января 2011 года в течение трех банковских дней с момента получения претензий (л.д. 62-72, т.1).

Ответчик оплату поставленных коммунальных ресурсов не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 01.01.2011, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры теплоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть заключены энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений при непосредственном управлении, либо с управляющей организацией.

В соответствии с частью 13 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в течение десяти рабочих дней со дня выдачи в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит в соответствии с частью 4 названной статьи открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления данным домом.

Согласно части 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации до заключения договора управления многоквартирным домом между застройщиком и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, проведенного в соответствии с частью 13 этой статьи, управление многоквартирным домом осуществляется застройщиком при условии его соответствия стандартам и правилам деятельности по управлению многоквартирными домами, установленным в соответствии с названной статьей Правительством Российской Федерации, или управляющей организацией, с которой застройщиком заключен договор управления многоквартирным домом, который заключается не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Из материалов дела следует, что первая очередь (40 квартир) 130-ти квартирного жилого дома №1 по ул. Спортивная г. Кораблино Рязанской области сдана в эксплуатацию 30.09.2010.

Собранием жильцов дома №1 по ул. Спортивная 08.11.2011 избрана управляющая организация - общество с ограниченной ответственностью "Наш город".

Собственник квартир № 11 и № 15 договор с управляющей компанией не заключал (справка общества с ограниченной ответственностью "Наш город".

Договор от 01.01.2011, заключенный между МКП "КТЭС" и ООО "Базовый элемент", сторонами не расторгнут, следовательно, обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в квартиры №11 и №15 в доме №1 по ул. Спортивная г. Кораблино, лежит на ответчике.

При расчете стоимости отпущенной тепловой энергии истцом применен расчетный способ, предусмотренный статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно подпункту "а" пункта 19 Правил № 307 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к вышеуказанным Правилам, в котором установлена формула определения размера платы, предусматривающая применения такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 года №, от 15.07.2010 года №, от 15.02.2011 года № также определена правовая позиция о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии прибора учета, исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, учет фактического потребления тепловой энергии жилым помещением может осуществляться либо по показаниям прибора учета, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно сведениям, представленным управляющей организаций - ООО "Наш город", в доме №1 по ул. Спортивной г. Кораблино установлен счетчик учета тепловой энергии, но в эксплуатацию не введен.

При изложенных обстоятельствах суд признает правомерным расчет стоимости потребленной тепловой энергии, исходя из площади квартир №11 и №15, нормативов потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений, утвержденных постановлением главы администрации Кораблинского района от 30.11.2009 №852, а также тарифов на тепловую энергию, утвержденных для истца постановлениями ГУ "РЭК" Рязанской области.

Согласно расчету истца, стоимость тепловой энергии за период с 01 октября 2015 года по 30 апреля 2018 года составляет 183 925 руб. 25 коп. (расчеты л.д. 58-60 т.1).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии судом установлен, доказательств полной оплаты тепловой энергии ответчиком не представлено, исковые требовании о взыскании задолженности в сумме 183 925 руб. 25 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ), если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Судом установлено, что иск подан истцом 29 ноября 2018 года (штамп арбитражного суда Рязанской области л.д. 4 т.1).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате суммы задолженности за период с 01.10.2015 по 30.04.2017 (исх.№ 172 от 01.11.2017 года, л.д. 62-63 т.1).

Претензия получена ответчиком 17.11.2017 года (л.д. 66 т.1).

С учетом пункта 3 статьи 202 ГК РФ в связи с получением ответчиком претензии (17.11.2017 года) срок исковой давности был приостановлен на 30 дней.

Учитывая установленный истцом срок на досудебное урегулирование спора, а также, то обстоятельство, что с исковым заявлением истец обратился в суд 29.11.2018, суд считает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям с 01.10.2015 по 30.04.2017 не истек.

Ответчик просит уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Данное заявление ответчика удовлетворению не подлежит, поскольку истец отказался от требований в части взыскания неустойки.

Ответчик просит суд оставить требования истца без рассмотрения на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что истец не направлял в адрес ответчика претензию с требованиями, заявленным в иске.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В материалах дела имеются претензии (исх.№ 172 от 01.11.2017 года; исх.№ 168 от 20.06.2018г., направленные ответчику, в которых истец предлагает ответчику погасить имеющуюся задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.10.2015 по 30.04.2017 и с 01.10.2017 по 30.04.2018 и пени по договору теплоснабжения от 01 января 2011 года в течение трех банковских дней с момента получения претензий (л.д. 62-72, т.1).

Таким образом, досудебный порядок, предусмотренный статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден, в связи с чем, заявление ответчика об оставлении требований истца без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

Ответчиком заявлено о фальсификации документов (актов и счетов на оплату коммунальных услуг), представленных истцом в материалы дела.

В своём заявлении ответчик ссылается на то, что данные документы не соответствуют законодательству, в них содержится противоречивая информация, содержатся сведения, которые не могли существовать в указанные даты (возникли в более поздние периоды времени) и числовые показатели не тождественны, более того они не соответствуют форме и содержанию (в т.ч. числовым показателям), ранее направленным ответчику, в указанные в них временные периоды.

Рассмотрев ходатайство ответчика о фальсификации доказательств, представленных истцом в материалы дела, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из того, что в судебной практике под фальсификацией понимается сознательное искажение представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 161 АПК РФ в этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Вместе с тем внесение в документы сведений, с которыми ответчик не согласен, либо наличие претензий по их оформлению не свидетельствует о фальсификации документа в том содержательно-правовом смысле, как это предусмотрено статьей 161 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Производство по делу в части взыскания пеней за период с 11.11.2017 по 30.09.2018 в сумме 31 241 руб. 11 коп., и за период с 01.12.2018 по 10.04.2019 в сумме 34322 руб., прекратить в связи с отказом от иска.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Базовый элемент" (ОГРН <***>; г. Рязань) в пользу муниципального казенного предприятия "Кораблинские тепловые и электрические сети" муниципального образования - Кораблинский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>; Рязанская область) задолженность в сумме 183 925 руб. 25 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 6 518 руб.

3. Возвратить муниципальному казенному предприятию "Кораблинские тепловые и электрические сети" муниципального образования - Кораблинский муниципальный район Рязанской области из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 4 394 руб., уплаченную по платежному поручению № 868 от 20.11.2018г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Афанасьева