Решение от 29 июля 2018 г. по делу № А41-31844/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А41-31844/18
30 июля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 18 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО "РЖД-РАЗВИТИЕ ВОКЗАЛОВ" к ЗАО "ИНВЕСТ ПЛЮС" о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу от 18.07.2018

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД-РАЗВИТИЕ ВОКЗАЛОВ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "ИНВЕСТ ПЛЮС" (ответчик) о взыскании 1 040 760 руб. задолженности, 442 826,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.04.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств по договору № 020/03-12 от 01.03.2012.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

01.03.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг по сопровождению корпоративных процедур и консультированию в области корпоративного права.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса).

Исходя из указанной нормы и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

Заключенный между истцом и ответчиком договор в качестве предмета помимо действий фактического характера включает и результаты.

Истцу предложено представить доказательства состава и объема оказанных услуг, а также доказательства направления (передачи) актов оказанных услуг, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований, в адрес заказчика.

Вместе с тем, истец не представил доказательства состава и объема оказанных услуг.

Акты оказанных услуг от 31.03.2012, от 30.04.2012, от 31.05.2012, от 30.06.2012, от 31.07.2012, от 31.08.2012, от 28.09.2012, от 30.10.2012, от 30.11.2012 со стороны заказчика не подписаны, доказательств их направления (передачи) заказчику в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего дела, позволяющие суду удовлетворить исковые требования.

В силу изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО "РЖД-РАЗВИТИЕ ВОКЗАЛОВ" в доход федерального бюджета 27 836 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.М. Новикова