Постановление от 29 ноября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2020 года

Дело №

А56-82757/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2020

Полный текст постановления изготовлен 30.11.2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Казарян К.Г., Яковлева А.Э.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Фиолент» ФИО1 (доверенность от 16.11.2018),

рассмотрев 24.11.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фиолент» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по делу № А56-82757/2019,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2019 по делу № А56-82757/2019, на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Олимп», адрес: 196211, Санкт-Петербург, улица Типанова, дом 27/39, квартира 274, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Олимп», Компания), общество с ограниченной ответственностью «Фиолент», адрес: 196244, Санкт-Петербург, проспект Космонавтов, дом 24, литера А, помещение 8-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Фиолент», Общество), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

ООО «Фиолент» в лице генерального директора ФИО3 обжаловало решение от 09.10.2019 в апелляционном порядке.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 решение суда первой инстанции от 09.10.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Фиолент» просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что судебные инстанции сделали преждевременный вывод о наличии у Общества признаков отсутствующего должника, тогда как в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о ведении юридическим лицом бухгалтерской и налоговой отчетности, а также о других действий, например, участие Общества в исковых производствах по арбитражным делам №№ А56-51904/2019, А56-58717/2016 в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и по гражданскому делу № 2-2617/2017 в Московском районном суде Санкт-Петербурга. По мнению подателя жалобы, отсутствие открытого ООО «Фиолент» расчетного счета, само по себе, не является достаточным доказательством того, что Общество прекратило деятельность и является отсутствующим. Данное обстоятельство по утверждению Общества не препятствует восстановлению платежеспособности должника.

В судебном заседании представитель ООО «Фиолент» поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в заседании кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, заявление ООО «Олимп» о признании ООО «Фиолент» банкротом основано на неисполненном Обществом денежном обязательстве перед Компанией на сумму 7 295 066 руб. 62 коп., подтвержденным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2019 по делу № А56-58717/2016.

Компания в своем заявлении просила суд ввести в отношении должника процедуру наблюдения, однако в ходе рассмотрения обоснованности заявления кредитора были установлены обстоятельства, явно свидетельствующие о наличии у ООО «Фиолент» признаков отсутствующего должника, указанных в статьях 227 и 230 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В этой связи ООО «Олимп» уточнило свои требования и просила суд признать и ООО «Фиолент» банкротом как отсутствующего должника, поскольку органы управления Общества и само юридическое лицо не находится по месту нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), также у должника отсутствует расчетный счет. В подтверждение чему были представлены сведения из регистрирующего и налогового органа, от службы судебных приставов-исполнителей, а именно, о закрытии должником счета, об отсутствии должника по месту его регистрации и об отсутствии имущества. Именно на указанные доказательства и сослался суд первой инстанции при установлении обстоятельств по делу, а также выборе процедуры банкротства, подлежащей применению к данному должнику.

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился, также указав, что закрытие должником расчетного счета может означать о прекращении последним финансово-хозяйственной деятельности.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 09.10.2019 и постановления от 19.06.2020, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 227 и статье 230 Закона о банкротстве юридическое лицо обладает признаками отсутствующего должника в случае, когда руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом процедуры наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются (абзац второй пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве).

Из содержания бухгалтерской отчетности ООО «Фиолент» за 2018 год, на которую ссылается податель жалобы, не следует осуществления должником хозяйственной деятельности ни в отраженный в ней период, ни на момент применения в отношении должника процедуры банкротства отсутствующего должника. Кроме того, подтверждение достоверности указанной отчетности, в частности, доказательств предоставления ее в налоговый орган, не имеется.

Между тем материалами дела подтверждаются наличие у Общества всех перечисленных признаков отсутствующего должника.

Вопреки собственным утверждениям, податель жалобы указанные обстоятельства и выводы судебных инстанций, со ссылкой на представленные в материалы дела доказательства, опровергнуть не смог. Факт указанных судебных разбирательств с участием должника, при наличии иных признаков отсутствующего должника, не исключает считать ООО «Фиолент» таковым.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Установив указанные выше признаки, с учетом позиции кредитора – заявителя по делу о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно применили положения Закона о банкротстве, регулирующие порядок признания банкротом отсутствующего должника.

По мнению суда кассационной инстанции, в данном случае судебные инстанции правильно установили обстоятельства дела и верно применили нормы материального права, подлежащие применению; нарушения норм процессуального права судами двух инстанции не допущено. При таком положении кассационная жалоба ООО «Фиолент» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по делу № А56-82757/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фиолент» - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Л. Каменев

Судьи

К.Г. Казарян

А.Э. Яковлев